• 患者服务: 与癌共舞小助手
  • 微信号: yagw_help22

QQ登录

只需一步,快速开始

开启左侧

肺腺癌骨转

    [复制链接]
1800720 2058 Belinda 发表于 2010-9-18 20:11:46 | 置顶 |
一步错步步错  大学二年级 发表于 2014-6-17 15:38:50 | 显示全部楼层 来自: 四川资阳
众多高手支招,姐姐真是有福气!憨叔和志伟都是建议CMET靶点,可以试试。
累计签到:1 天
连续签到:1 天
[LV.1]初来乍到
王志伟  博士一年级 发表于 2014-6-17 21:45:24 | 显示全部楼层 来自: 中国
Belinda 发表于 2014-6-17 10:28
5 c' {5 Q4 w! `7 E  ~! @% V- Z6 V谢谢本家分析!4 J- G" W. w  O
如此推断,阿西肯定是可以用上的。况且阿西之前也是有效的。只不过阿西每次有效时间都是 ...
1 \" D& y, ^2 }
BB. 细心看一下历史回放!! O( x& z# i6 i

# E6 N7 j. M8 C) t. ], D      ***2011年1月30日--3月7日(易YL1个月10天),CEA 30.1.,省中医院3月10日重新查CEA 34.35(0-10), CT中各项无明显变化. 易瑞沙宣告突然耐药。换药期间们继续服用。
: q; {' \8 M; \+ F8 N' d  Q6 e4 S+ _. B  z% _
***2011年3月底-4月19日,服特+DCA+入地老鼠20天左右,4月19日查CEA为34.03 (0-5)和35天前的检查结果相比,应该算基本不升不降. 继续1个月特罗凯至5月18日。5月19日查CEA为 64.9. 翻一倍. 特无效. CT也显示右肺有所进展.若是有效, + V) |/ O. J( J
期间,爸身体有些不适,咳嗽和痰增多.而且特别爱放屁. 而且腰酸肩膀处也不舒服。但因我结婚,有所隐瞒,后发现并没真好。# R8 K* f$ ]" d3 M( F

& n# N0 D. Z' y" E9 X# Y   3月10曰CEA34.35      继续服易至月底CEA是多少 ?7曰至10曰升4.35 !  月底能不升上44吗  !如特无效4月19日能不升上54吗 !9 X0 l( g( m8 R% d

9 x8 ?* t: `- N' V+ m0 ]" Z$ l! V" i   在易耐葯的情势下     特+入地老鼠(属中药偏方干扰)抵抗到4冃19日CEA34.03  能说特从未有效吗!!!: B7 J+ Y6 w. |
9 S+ X9 i- C* b
  然后在入地老鼠的干扰下特5月19日cea升上64.9.........
  V& u3 F0 v* C+ I4 a; e1 t6 |$ r. k
  推论...特有效.但在易耐葯和偏方干扰下只能维持1个月。
1 Q3 Z; e3 Q3 q: J* ~/ K
! d; r2 i9 G" Q$ O4 t, }8 I$ Z 供参考!
* I5 f8 D; y/ o& ^% z1 w) s3 L0 y0 r8 J7 u
8 X; e& R4 \+ b, a9 ?
  
非成熟观奌只供参考!!!
草船借箭  硕士三年级 发表于 2014-6-18 07:44:55 | 显示全部楼层 来自: 山东烟台
期待Belinda家新方案有效,我好做个后续参考!{:soso_e113:}
gjzlovemama  初中一年级 发表于 2014-6-18 22:53:57 | 显示全部楼层 来自: 浙江
愿爸爸健康! 发表于 2014-5-29 11:14
5 ^  H/ {; Q0 Q/ {, z% G' ^Belinda姐,我想问下我爸爸碱性磷酸酶超出正常范围,正常范围最高在150,我爸爸的在195了,这样的情况有药 ...
+ }; X, R( u5 R, k5 V
我家是有骨转所以碱性磷酸酶超出范围,后来吃靶向,每月打唑来膦酸后,慢慢就恢复了正常了。
愿爸爸健康!  初中二年级 发表于 2014-6-19 09:25:19 | 显示全部楼层 来自: 上海
gjzlovemama 发表于 2014-6-18 22:53
8 ^  u$ n0 A4 h4 `/ N/ Z我家是有骨转所以碱性磷酸酶超出范围,后来吃靶向,每月打唑来膦酸后,慢慢就恢复了正常了。

. D! d6 v6 r3 S; w0 o: M我爸爸这次复查碱性磷酸酶也降下来了,已经到正常值范围内了,骨转针用的是茵福,不过CA125却上升了。
Belinda  大学四年级 发表于 2014-6-22 11:08:51 | 显示全部楼层 来自: 中国
憨豆精神 发表于 2014-6-17 13:346 D% I- p. |" C: S- H1 {
如果2992确实曾经无效(不存在剂量不足、混合不良、时机不对),那就排除2992。8 x+ H& M+ Q. f5 ]; k' @' z
我之所以建议2992,是因 ...
0 Q$ \4 g; e' N# @! ]4 g
明白憨叔的意思。T790扫光了,280+易,扫CMET和E靶点。就这个方案了!
Belinda  大学四年级 发表于 2014-6-22 11:19:55 | 显示全部楼层 来自: 中国
Belinda 发表于 2014-6-17 12:07" e6 G5 u# E( m- E
无语了吧。这混的!!哎,不是个钻研的人!但是人缘不错啊,承蒙各位高人厚爱,得以有福!
/ I& Y* ]0 X( ^6 M8 P本家,您怎么 ...
- Z/ @4 Y& F) R$ T% I  W' h  c
本家,我家2992之前启动两次均无效。299804也是明确无效。指标涨幅都是满大的。这两个都是管EGFR, T790, H2靶点,但是不知道之前无效,是不是因为T790靶点占据了主导,而2992和299804在清扫790上不突出。

点评

报吿主任本人正在研究2992. 2998804很有效的是否就9291无效.反之也一样。  发表于 2014-6-22 14:28
Belinda  大学四年级 发表于 2014-6-22 11:25:36 | 显示全部楼层 来自: 中国
王志伟 发表于 2014-6-17 21:45' z- S: v6 g: m2 \5 y
BB. 细心看一下历史回放!
3 l$ q2 |3 }2 U0 _, F
% c  H: R+ _) n  v      ***2011年1月30日--3月7日(易YL1个月10天),CEA 30.1.,省中医院3月10 ...
' a, C8 A+ n$ B2 Q" U1 z$ ?
本家,我分析之前的特,指标上的少,是DCA的原因。你看我家在这个月的上面几个月,吃DCA指标都小涨。% d/ ~4 P. p' D' I/ `4 X9 ]2 {
所以我不觉得是特的效果呢。
Belinda  大学四年级 发表于 2014-6-22 11:31:00 | 显示全部楼层 来自: 中国
荷花池荒岛 发表于 2014-6-17 12:55
4 D  }2 l, Y/ n1 [1 K/ S6 p我的考虑是:4 C* |6 w: D' X3 `% F7 I2 a$ T/ [  u! _
4 a  H# P1 H4 W3 j  q
1)总结:
! M( I3 g1 g& D% C
感谢荷花的细致分析。是的,分析的没错。
4 \3 U( `( D* c4 U* U. B184+易有效可能性很大这次,阿西有效可能性也很大。, V$ E+ y5 g( v5 j1 n, C9 |' ~
184联合易,与280联合易,要攻的差不多。那么这两个中选一个都可以。
Belinda  大学四年级 发表于 2014-6-22 11:32:54 | 显示全部楼层 来自: 中国
王志伟 发表于 2014-6-16 21:52, w% J5 J3 s+ z/ f" p; s! D; x
BB: 请认真将憨论的(抗癌记事)再读.并要明了作者的良苦用心.明白扭秧歌的道理和作用。讲笑了!
/ u1 [0 g) C, u2 E$ B4 N( R! D% Z# j* \5 }
特+184 ...

# U- y3 B3 W  j# V184+易。特真的无效的。

点评

不要肯定.当然易有效那肯定用易。  发表于 2014-6-22 14:33

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

  • 回复
  • 转播
  • 评分
  • 分享
帮助中心
网友中心
购买须知
支付方式
服务支持
资源下载
售后服务
定制流程
关于我们
关于我们
友情链接
联系我们
关注我们
官方微博
官方空间
微信公号
快速回复 返回顶部 返回列表