本帖最后由 垅田楼一 于 2016-11-24 00:13 编辑
* {% L7 W. U; k% n* f2 X4 p. \
: O2 V a/ q, P1 j. J& Y3 W: Z% q7 q, b媒体采访吴一龙教授内容摘要:
/ {3 ~1 G/ ?; z$ q+ {/ C8 Q
! D) j$ E! U- f4 v$ s靶向药物的出现给所有肺癌病人带来非常大的福音。目前肺癌病人基因检测中突变的,主要有三种治疗模式:
5 \2 \9 q; y* j: A5 J. q: k$ g$ j' t) H: t8 E' }* Z- M4 b# l
第一种模式是先使用靶向药物,直到靶向药物失败,再进行化疗,目前临床大部分在应用这模式;. @4 p# F, p. @2 X* ^0 ]+ x; C
/ |5 x0 \& x" N0 O8 z: B$ f6 `
第二种模式是最传统的方法,先化疗,等到化疗无效的时候,再用靶向药物。( t+ e1 k3 d" @; r g8 o# ^
, R3 e! N" l( Y7 }" W这两种模式的比较,凡是使用靶向药物,晚期肺癌患者总的生存率都会延长,但两种治疗模式延长率差不多,总的生存无较大的差异。( ^* P7 i7 O2 X
; P' M0 a: n" M$ l9 M所以目前临床都在争论此话题:肺癌基因突变患者究竟是先用靶向药物还是先用化疗呢?很多肺癌医生认为先用靶向药物,再用化疗。如果先用化疗,
0 _" o/ |2 g- F患者在化疗期间出院了,就没有再运用靶向治疗,所以主张先运用靶向药物。- W. a* O/ p' { T3 T$ C/ ]
8 N, k% n0 u1 U7 H
第三种模式:2010年中国先提出了维持治疗:先做化疗,做完化疗之后接着用靶向药物维持治疗,目前这种模式没有前两种模式受欢迎。
+ h* s" g5 W8 K/ H目前面临两个问题:
" x/ R- ? X0 ~4 _7 t1 t
) J; h ~- |, H7 y% _; M5 E1、为什么把靶向治疗放在任何一个阶段,生存率没有差异?
! K0 _% \- C( f& [, r" B2 }
# d* T- z1 C. V' x- Z) _1 ?2、除了这两种模式,是否还有更好的方法使病人活得更长,质量更高?2 B; o" S; G2 ^% x3 I
6 d0 [& {% A3 O0 `) B. W新的间插治疗:总生存可以达到31个月,创历史上最高
. I: ]/ T. O. _
. S/ i0 B" C; F6 d10年前,吴一龙教授团队启动化疗和靶向药物间插治疗:. D; D0 w' ~- t( O8 A# h. g
' x' E* }( T7 `' S# a3 `
先给患者做化疗,到第八天到第25天中间(第八天)加靶向药物。* |2 v+ Y4 H: M: a
, }# f9 L4 u( m" f5 a0 u
过去10年研究证明,新的治疗模式,不但使肺癌的进展变缓,而且使肿瘤患者的总生存全面提高,总的生存可以达到31个月,历史上最高。
# K! @7 P) ?' v0 q8 @' U8 k1 b" X4 u' b5 z0 v, q. v% D( [
解惑:靶向药物与化疗药物是同时进行?3 y9 ?( `. E0 _( a4 i- }) [
$ t5 X9 q9 e: ^) Y+ g
吴一龙教授:目前临床中化疗是三个礼拜一次,把靶向药物插在中间使用,但不是和化疗同一天,所以不是叫同时,而是间插。' w4 X% e2 Q1 J/ s5 z/ ^ P- W8 |3 F& T
5 L! J5 O9 e9 m q8 T解惑:中位总生存期从20.6个月提高到31.4个月,请问中位总生存期通俗一点是什么呢?
8 ^. P4 C. F3 |; h! t4 S5 U$ X. y- I& r1 l3 n r. D' z
吴一龙教授:中位是指肿瘤平均发展生存期。换句话说,如果没有肿瘤靶向药物,平均总生存期只能达到八个月,如果运用了化疗和靶向药物间插疗法,总生存期最高可达31.4个月。
" \7 S% A3 P, I. _+ ]) X8 @& U7 t; Z2 F; C+ ?
1 x: ]- v' g+ b4 A5 }4 Q) x“十年”肺癌靶向治疗科研路,100多名医生参与
/ Q; Q$ S, H1 k
; y+ V5 z% I9 Y吴一龙教授:化疗和靶向间插治疗项目的时间比较长,从idea到文章发表,总共花了10年的时间。
. \1 E" [; g+ T+ R中国大概有100个医生左右参与,有451名患者参加。' _' M7 s- o- y8 J
( H' n4 {) @" `1 _! s- ~" R& O问:这个研究项目遇到最大的困难是什么?
& r4 t5 \% M. h5 v* @) t( e$ |# E0 j, g! G: A
吴一龙教授:间插治疗研究最大的困难在于老百姓的认知。患者听到基因突变了,以为吃药就行了而不想做化疗,多数患者任务做化疗很痛苦。9 N" ?. d) O/ v0 p& g0 T) l
第二困难在于项目整体质量控制,400多个病人每个数据都要控制在最高质量国际标准上。实际操作当中,非常多琐碎的工作,在中国现有的浮躁的短平快科研氛围下,难度大。任何其中一个数据的错误,就会导致整个数据失真。
. M, W. \: T5 R4 z. A d
; X6 y, W! i5 ~8 D2 E问:为什么中国的临床研究会做得这么好?
; m+ A8 [6 }2 d" Y& A: m/ j吴一龙教授:在美国做类似的临床研究越来越艰难,
$ L$ Y8 \& C# z4 o- t4 U& ~最重要的原因在于中国的非小细胞肺癌突变的病人特别多,占到30%以上,而美国肺癌的突变病人仅为10%3 Y( n! Z3 B) y2 i; Y0 n
9 q, G: T8 l! l R
第二个原因在于在美国、欧盟、韩国,靶向药物国家一批准,医保也随之批准。而在中国,国家批准上市,医保需要再次审核,符合的才能批准。目前中国只有在广州医保才能进行靶向药物的补贴。而靶向药物是比较昂贵的,在临床试验当中,靶向药物是免费的,包括药物、检查、而且每一检查都可以有补贴,对中低收入者无疑是一个大福音。如果有一天,中国很多新药也可以做到国家一批准上市,医保就覆盖,那么这样的临床研究也会越来越困难。. S$ H" i/ S2 w1 V3 b: {1 ^
* Q3 o3 [) @4 x1 l规范化治疗,不做检测是不能做靶向治疗的
) Z/ g1 ~/ d1 ~" b' }9 X; A
# ]; w. a9 C. Z- d0 m+ ^6 e不进行基因检测,直接靶向药物治疗是非常危险
/ |( C7 u) }& k; D! \* R, L4 b- {. z: b( M* m5 o! ~
目前很多基层医院有开靶向药物的权限,但是不做基因分型检测,直接进行靶向治疗,这是非常危险的,国家和相关专家正在推动靶向治疗规范化,不做基因检测是不能做靶向治疗的。5 |' [% c6 y4 G b" O
3 s' ~' x# N$ ?过时的理念:吃完某一类药,有效就继续吃,无效就停用。目前是不能如此的了,不是吃一个月药无效。) m) D) M/ X i+ A/ H% m
/ ~; N1 W+ D8 [/ j$ e9 M h3 y比如靶向治疗一月一万八,拿一万八去试验是有效还是无效呢?如果患者家境不好,拿一万八去试验,对患者的负担有多重,而且70%非小细胞肥癌是非突变,直接拿钱去打水漂的了,所以这种模式是绝对不允许存在的。
4 p; F( ]8 s* K4 }4 a. }1 E9 E* _' U3 K K9 B3 e
没有突变就使用突变药物,不仅仅会带来很多的副作用,同时会让病情进一步发展。是药三分毒,所有的药物都会有害的,能够不吃药,最好。 |