草根报告5:9291简介、剂量推测及适用人群(3.0版)
/ [6 b/ b2 W2 T6 V' R: k$ f
) K7 A3 A) d4 z
p) D, g& _' Z9291在病友中登场5个月,表现出不俗效果。现在对剂量再总结一次,更新为3.0版,仅供病友们参考。
) `& m5 e" B$ m$ A6 \1 f9 o3 O
; ]' u c! h' U8 M6 \3 [ K' M
. Z1 [4 D( M# m! d一、9291简介' G5 K$ w& Q0 d4 R
) [5 Q+ U7 \ w
对EGFR突变的非小细胞肺癌患者,第一代EGFR类药易瑞沙和特罗凯的有效率相当高,但可惜的是都有耐药问题。! M( J+ R/ A0 v$ ~; k1 Z3 w
1 R2 ], z: w) [# R2005年William Pao教授及同事发现,在EGFR类药耐药后的癌细胞中发现癌细胞获得了第2个突变——T790M突变。
4 G8 S# F1 Y2 u- E
( Y1 v: w4 E" {2 M8 W癌细胞具有“EGFR+T790M”双突变后,所需要的药物浓度以几何倍数急剧上升,药物浓度不够后,就耐药了。有些对易瑞沙敏感的患者,所需要的药物浓度较低,耐药后换血浆浓度是易瑞沙3倍以上的特罗凯,也就多得几个月,有效时间明显短于之前的易瑞沙,就是因为易瑞沙耐药后所需要的药物浓度上升较快。7 h* w' U$ j8 R% o3 o0 s/ M
, }" G& Y W4 U+ n针对T790M耐药机制,4002不少病友已经试过了。4002的缺陷主要有3个,一个是EGFR部分攻击力不够,需要联用EGFR类药;二个是用量大,导致使用成本高;第3是难入脑。由于专利纠纷,开发WZ4002的科学家重新开发了结构相似的CO-1686,但估计CO-1686延续了WZ4002的EGFR部分攻击力不足的缺陷,不与EGFR类药联用的话,单药CO-1686所需要的剂量大,因而副作用和费用也大。5 Y* R7 \* T1 i* A
, l Q. A& t. d: G阿斯利康研发的AZD-9291则是CO-1686的竞争者,在EGFR攻击力方面有明显改进,费用上比4002低一些,易、特耐药的病友可重点关注。0 Y' F- M* f* `# m
; A& J2 \9 z% f ?' H6 ^4 a4 K/ j7 ^# t
0 ~2 S% u( C" _% l$ \9 z! x! i
二、剂量
0 f. k+ F6 W7 W- F* H+ b3 [" u ^5 K1 `# [
9291具有同时抑制T790M和EGFR的作用,我们可拆分为T790M和EGFR两部分来分析。其中,T790M部分取4002来参照,EGFR部分取易、特来做参照。5 C! [( a( K' N% ?
J0 U5 S+ T, R/ B4 |/ @. N# `4 S+ Y1、T790M部分:估计T790M部分9291(75mg)=4002(300mg)。( V% ?* S' C/ i
. w( O! c9 k x. x! i+ D4 t! z1 \* G2、EGFR部分:估计9291对EGFR的攻击面要小于易瑞沙和特罗凯。
m- X9 ?- h, O2 g% g/ c& z
/ }; r- y9 `5 h9 t+ H(1)、如果癌细胞均处于9291、易瑞沙、特罗凯的攻击范围的话,EGFR部分的剂量维持最初的推测不变:9291(48mg)=2片易=0.5片特( {$ m, t9 B9 ~% D
7 m9 p* [3 e/ N& K) K9 k$ O/ g(2)、如果癌细胞以前处于易瑞沙、特罗凯的攻击范围之内,但有部分处于9291攻击范围之外的话,9291仍需要联用易瑞沙或特罗凯。) ]) P9 D2 p' _6 z& p' \
) @& H9 P) ~8 r
8 i6 W* h1 T Z5 m6 e# q3 ?3、如果对有骨转等需要药物浓度高的患者,建议9291从75mg或略高一些试起,视效果再考虑加量、联易或联特。有骨转的情况,可考虑联2片易、或联2天1片特。
! E$ [* _* U3 ~, i7 |% h. ^
: h( u( W0 J2 J# b6 f: y4、对没有远端转移的易、特耐药患者,建议9291可从48mg试起。如果患者原来要上到特,可考虑9291(48mg)联“2天1片特”。( m# A+ b3 v- n
. D+ s0 Q5 _8 d7 d: C1 b. q
5、9291对脑转没有太突出表现,如脑部出现T790M耐药,建议考虑尝试用9291(96mg)来进行4片脉冲吃法,乃至6片脉冲吃法。
* p+ _+ Q5 ~& j4 i6 k% F( N$ L; I: v$ q7 J4 z: b: f
2 [6 z4 e" h) @0 w
0 R' b: i+ m9 u* r6 u
三、适用人群
# k" V9 ], g, G% X. V: G0 _* {9 k
1、适用人群自然首先是EGFR类药耐药后具有“EGFR+T790M”双突变的非小细胞肺癌患者。
7 B& A/ A- l; r6 L4 w5 w1 v. |0 O! j/ ?: K& Z# P) v m
很少有患者有条件在EGFR类药耐药后再穿刺或其他手段取样本做基因检测,所以可根据某些特征来大致判断哪些患者可能适用。
& f4 t5 T$ @0 D# V* G' [' g1 n( O# K
(1)、耐药至少出现在第4个月或更晚,耐药出现得越晚越可能有效。% t9 M! }) e8 {
# r/ o2 d; e0 ^. V! T# I& V" n$ f
模型实验中,在一定浓度的EGFR类药中,经过120天才开始显现T790M突变。即使略早一些,恐怕前3个月内出现的耐药患者,其耐药原因并非由于出现T790M突变,若没有T790M突变,自然也就不适合用9291。% N: L$ z8 t8 \' `+ ^1 S3 a
/ \0 v; q4 G6 C4 [- Q% O
(2)、原先吃EGFR类药,肿瘤体积至少要缩小一半以上,或CEA至少要下降一半以上。9291压制T790M,目的就是恢复EGFR类药的药敏,也就意味着原先癌细胞大部分要对EGFR类药敏感。
* w8 D9 H$ c2 N& ]+ O* h" |: X6 o e
* k, P0 E/ I2 Q6 D1 |( U7 f1 k; @2、4002耐药患者。我家4002耐药后使用9291仍有效,9291分子结构式和4002的明显不同是没有氯原子,可能4002和9291对T790M的抑制机理不同,4002耐药后9291仍有机会有效。8 H( g! w& a( U5 S( A( o
- l* s% a ^# B/ ^% a
N8 G2 m8 V5 [, O; z: m- n3、9291的EGFR部分攻击力也不弱,EGFR突变患者一线使用9291应该也可以。但EGFR突变患者是否一线就使用9291,在抑制EGFR的同时,预防性抑制T790M是否会更有利?只是有这个可能,但没人试过都不好判断。而且9291对EGFR的攻击面可能要小于易瑞沙和特罗凯。
2 _$ B7 X% U* q4 b0 n; O4 Q- L( [" F: W C% K* d8 ?/ c3 h N
) n7 n3 T% q1 H2 R
$ R- @/ K" X$ M! k% r" c- Q, b四、使用注意事项
]2 {) o1 \5 b s# W4 f! L
9 L: k4 _; _* H. u9 b* e4 m1、注意可能的CEA滞后问题。
" O: G! b( U3 { G
4 m9 D; D$ P5 }/ u( y" F& w( f( w在有骨转等多个位置病灶的情况,有可能有CEA滞后情况,这时候不要因为CEA滞后而把有效误判为无效。
& P, \# s) r; c2 M
5 m, b! d% Y) `; \" I通常CA125、CA153、CA199比CEA反应更快,可根据反应更快的指标来判断。指标反应的快慢,通常能在历史数据中有所体现,可留意。1 Q; d8 n0 M/ H1 x
" g% o5 E: o/ gCEA滞后通常也就1个月左右,症状改善而又单看CEA的话可再吃1个月来判断。( Q" _6 E" J9 P! I0 \
4 i: e% I: h' q: Q2 |$ P
2 E2 p- R9 _8 d2、注意剂量上升可能有乏力的副作用,估计对心脏有影响,我家观察到的是心率有所升高。6 q" x& N7 t1 k
5 \% V" ]- n8 ^(以上剂量均为YL量) |