草根报告5:9291简介、剂量推测及适用人群(3.0版)
! A: t" M3 n2 Y, n4 q- a' ^1 B% P; i; `
% r5 O8 |. _8 K' j& y& {# N2 X) v( n
9291在病友中登场5个月,表现出不俗效果。现在对剂量再总结一次,更新为3.0版,仅供病友们参考。
( f+ T1 x% N+ c, k$ |& V6 I* m6 w$ k: n9 Q
) N$ M B3 k8 ?* S) s1 q
一、9291简介) _* @( x+ A# ^
; U7 s- v7 J4 I* ~
对EGFR突变的非小细胞肺癌患者,第一代EGFR类药易瑞沙和特罗凯的有效率相当高,但可惜的是都有耐药问题。8 j/ G+ _ e% k; ^+ K& g3 O) \7 F$ o
1 C' }# q) x+ W
2005年William Pao教授及同事发现,在EGFR类药耐药后的癌细胞中发现癌细胞获得了第2个突变——T790M突变。
* w' Y1 \" \! |2 _. Z* {
$ {) ~: F8 ]/ ]& m, q3 r癌细胞具有“EGFR+T790M”双突变后,所需要的药物浓度以几何倍数急剧上升,药物浓度不够后,就耐药了。有些对易瑞沙敏感的患者,所需要的药物浓度较低,耐药后换血浆浓度是易瑞沙3倍以上的特罗凯,也就多得几个月,有效时间明显短于之前的易瑞沙,就是因为易瑞沙耐药后所需要的药物浓度上升较快。
/ G$ x) d5 X1 f) c8 s. C- w P. z! E! p+ o* s: b6 |
针对T790M耐药机制,4002不少病友已经试过了。4002的缺陷主要有3个,一个是EGFR部分攻击力不够,需要联用EGFR类药;二个是用量大,导致使用成本高;第3是难入脑。由于专利纠纷,开发WZ4002的科学家重新开发了结构相似的CO-1686,但估计CO-1686延续了WZ4002的EGFR部分攻击力不足的缺陷,不与EGFR类药联用的话,单药CO-1686所需要的剂量大,因而副作用和费用也大。
3 C& Q* f4 o8 @# [# a" a+ w/ D, d+ P8 V8 t( p5 ~
阿斯利康研发的AZD-9291则是CO-1686的竞争者,在EGFR攻击力方面有明显改进,费用上比4002低一些,易、特耐药的病友可重点关注。; k. o0 ?8 ~1 q# x {
7 m | Y$ `2 E1 n# G8 t
/ P$ ^- a1 u. O1 w1 _$ X$ y3 Y$ y% C! y$ `# K! n9 G+ Z! l* i
二、剂量. ^! m9 I; o+ c0 `. [( m1 U6 E* E6 J
% B, u) }/ [0 b* s9291具有同时抑制T790M和EGFR的作用,我们可拆分为T790M和EGFR两部分来分析。其中,T790M部分取4002来参照,EGFR部分取易、特来做参照。
' ]/ s2 A- x. A8 l; ]! N7 w& L4 u A. f- S' O
1、T790M部分:估计T790M部分9291(75mg)=4002(300mg)。
3 W+ D, ^' u2 @" W. Z4 D
0 M) [# F b. x* x* @$ m. i2、EGFR部分:估计9291对EGFR的攻击面要小于易瑞沙和特罗凯。7 s) h( v; Q6 [$ A5 \! t
6 { w# I& c$ I- u. T+ B6 j9 f% Y(1)、如果癌细胞均处于9291、易瑞沙、特罗凯的攻击范围的话,EGFR部分的剂量维持最初的推测不变:9291(48mg)=2片易=0.5片特
Y! y# ^# _, p0 J" L# o8 g1 j$ t! M6 e$ z+ u0 E+ B
(2)、如果癌细胞以前处于易瑞沙、特罗凯的攻击范围之内,但有部分处于9291攻击范围之外的话,9291仍需要联用易瑞沙或特罗凯。
9 R( j! h7 D2 L6 w1 P/ A' N
/ |* a& o8 S- k+ h/ P
3 R6 s) [: q; }+ N, S- h3、如果对有骨转等需要药物浓度高的患者,建议9291从75mg或略高一些试起,视效果再考虑加量、联易或联特。有骨转的情况,可考虑联2片易、或联2天1片特。- R+ Z9 {- p% e* J4 m& Y0 t. P- }- B
/ k, o, c: h- v0 h1 H5 ~ g
4、对没有远端转移的易、特耐药患者,建议9291可从48mg试起。如果患者原来要上到特,可考虑9291(48mg)联“2天1片特”。# s! U [6 h: e
( w7 d2 _) Z& N, P, Y
5、9291对脑转没有太突出表现,如脑部出现T790M耐药,建议考虑尝试用9291(96mg)来进行4片脉冲吃法,乃至6片脉冲吃法。* Z/ p, I! h0 m/ |( E1 ~
9 I. X* ^0 a3 i6 g) r. I3 [' e
: s9 t' R M5 w: f; l G' E1 I( W1 N2 B7 ` p9 t A) x( R: v
三、适用人群 F# k1 L3 m* G) U, @
+ }$ q. n- w1 G3 n" a
1、适用人群自然首先是EGFR类药耐药后具有“EGFR+T790M”双突变的非小细胞肺癌患者。
% l& v6 j; m! i. K8 @& B2 f7 E. h4 u/ u9 ~" |6 \
很少有患者有条件在EGFR类药耐药后再穿刺或其他手段取样本做基因检测,所以可根据某些特征来大致判断哪些患者可能适用。; f% h8 P- B. i: z
* D5 q4 w$ w8 R2 C2 E
(1)、耐药至少出现在第4个月或更晚,耐药出现得越晚越可能有效。2 Y. r5 v( _3 a) p
/ z% V5 F; e' y' D
模型实验中,在一定浓度的EGFR类药中,经过120天才开始显现T790M突变。即使略早一些,恐怕前3个月内出现的耐药患者,其耐药原因并非由于出现T790M突变,若没有T790M突变,自然也就不适合用9291。3 N/ X0 [: o& J) a
7 U5 r J8 H( X% m(2)、原先吃EGFR类药,肿瘤体积至少要缩小一半以上,或CEA至少要下降一半以上。9291压制T790M,目的就是恢复EGFR类药的药敏,也就意味着原先癌细胞大部分要对EGFR类药敏感。- |- q* B( ^* l1 E; \$ a
; z5 I* I, X3 t* b1 F$ {
1 A8 O' ]- j) r6 D7 S- T' Z& ^
2、4002耐药患者。我家4002耐药后使用9291仍有效,9291分子结构式和4002的明显不同是没有氯原子,可能4002和9291对T790M的抑制机理不同,4002耐药后9291仍有机会有效。* b7 e4 I6 C& f$ G
3 k6 e2 P, H( h2 ^) T
2 \6 g3 Z; u0 Q3、9291的EGFR部分攻击力也不弱,EGFR突变患者一线使用9291应该也可以。但EGFR突变患者是否一线就使用9291,在抑制EGFR的同时,预防性抑制T790M是否会更有利?只是有这个可能,但没人试过都不好判断。而且9291对EGFR的攻击面可能要小于易瑞沙和特罗凯。1 {, W+ g4 F9 ]6 _
# A1 o: Z g$ l' j$ I1 w- ~- R
+ L/ A& R0 Y0 c: }. ^8 M6 D
3 O9 \3 }3 v& j% i+ [$ W: E3 p3 b9 \四、使用注意事项$ ?+ \) u, `9 o2 U# b
" `) ]4 Q: }' I7 ]& s
1、注意可能的CEA滞后问题。) R' v9 O7 A1 y( `% k Z. C
( I# y( L5 y. J; i% P% U5 C在有骨转等多个位置病灶的情况,有可能有CEA滞后情况,这时候不要因为CEA滞后而把有效误判为无效。) G7 F6 M9 g( @9 J8 T, \
% o! L" H7 ]6 B7 A7 D5 j通常CA125、CA153、CA199比CEA反应更快,可根据反应更快的指标来判断。指标反应的快慢,通常能在历史数据中有所体现,可留意。7 ]5 [" ]4 d, Z9 R o! O: I2 Q
( ?% {' E2 ]# r6 X( M, D; d6 ~
CEA滞后通常也就1个月左右,症状改善而又单看CEA的话可再吃1个月来判断。
8 Q- U& G, h& |, \
# {4 V, {, P7 g2 R4 ?) H+ v. w! }4 \) }7 ], p
2、注意剂量上升可能有乏力的副作用,估计对心脏有影响,我家观察到的是心率有所升高。
' B& |9 O5 e9 _/ J; M; X& Y$ j* s% A1 {
(以上剂量均为YL量) |