草根报告5:9291简介、剂量推测及适用人群(3.0版)
( Q% p7 V) ]$ Z; P! L* V& w6 t" n9 J: s- I; O' {' m4 T
9 u U' x1 o5 P; Y$ U4 l) j4 S
9291在病友中登场5个月,表现出不俗效果。现在对剂量再总结一次,更新为3.0版,仅供病友们参考。4 F) e6 T- C, z0 \; X- D& w& v
; S6 h- l2 r$ f
( Q+ M! D9 v, b
一、9291简介
% C2 d; J0 d' C2 I+ b C" M2 L2 D9 a' ?. s. y
对EGFR突变的非小细胞肺癌患者,第一代EGFR类药易瑞沙和特罗凯的有效率相当高,但可惜的是都有耐药问题。
$ U! Q8 e) N* O. ?0 r, B: f0 _) d% A! K4 f1 o
2005年William Pao教授及同事发现,在EGFR类药耐药后的癌细胞中发现癌细胞获得了第2个突变——T790M突变。9 ^1 }* ]& j" t/ Q
% u0 B5 |# `2 Q' r5 T. p. c0 n癌细胞具有“EGFR+T790M”双突变后,所需要的药物浓度以几何倍数急剧上升,药物浓度不够后,就耐药了。有些对易瑞沙敏感的患者,所需要的药物浓度较低,耐药后换血浆浓度是易瑞沙3倍以上的特罗凯,也就多得几个月,有效时间明显短于之前的易瑞沙,就是因为易瑞沙耐药后所需要的药物浓度上升较快。
/ R4 V! Z9 p( G2 }# F/ L, b, [5 ]
针对T790M耐药机制,4002不少病友已经试过了。4002的缺陷主要有3个,一个是EGFR部分攻击力不够,需要联用EGFR类药;二个是用量大,导致使用成本高;第3是难入脑。由于专利纠纷,开发WZ4002的科学家重新开发了结构相似的CO-1686,但估计CO-1686延续了WZ4002的EGFR部分攻击力不足的缺陷,不与EGFR类药联用的话,单药CO-1686所需要的剂量大,因而副作用和费用也大。3 m% x& m% F4 @( _# g! Q# H+ E4 P. x% G
9 E7 ]- }+ ^4 M8 l4 T: S
阿斯利康研发的AZD-9291则是CO-1686的竞争者,在EGFR攻击力方面有明显改进,费用上比4002低一些,易、特耐药的病友可重点关注。. C7 F, G) d# r. v& D' c
2 L! i1 M1 r- l) r
0 {4 ?- `" c! o* w" M5 D* |# J
& J- T/ K& A! t, y3 V3 D l. w* O二、剂量; J+ _% k6 D' G: u f! F" Z- T
& Q: m, q' }3 [& Z& f. U& }" u6 ]6 K9291具有同时抑制T790M和EGFR的作用,我们可拆分为T790M和EGFR两部分来分析。其中,T790M部分取4002来参照,EGFR部分取易、特来做参照。
2 U% L; K4 k7 ^ t* b* w# m( X% k
7 p6 ?, z A( g" y7 W% j1、T790M部分:估计T790M部分9291(75mg)=4002(300mg)。
% v5 S2 N: {( w( u9 W& d/ ~! n9 A7 Z U2 n# q/ R! [$ R" w
2、EGFR部分:估计9291对EGFR的攻击面要小于易瑞沙和特罗凯。# @7 k6 J% A$ S, E; n- x
4 [1 }( j l! g1 h& x2 E
(1)、如果癌细胞均处于9291、易瑞沙、特罗凯的攻击范围的话,EGFR部分的剂量维持最初的推测不变:9291(48mg)=2片易=0.5片特1 y- Q1 ?' u" _. r
2 A# T% o, |# u
(2)、如果癌细胞以前处于易瑞沙、特罗凯的攻击范围之内,但有部分处于9291攻击范围之外的话,9291仍需要联用易瑞沙或特罗凯。6 \0 F! F% E1 h! G/ I, Q
4 m, q1 L+ W. x7 A+ L" W
; z. z* V( x( m3、如果对有骨转等需要药物浓度高的患者,建议9291从75mg或略高一些试起,视效果再考虑加量、联易或联特。有骨转的情况,可考虑联2片易、或联2天1片特。! C. ?8 F: r, {' Q7 `: l' K
4 `% _; F" i- u/ u" q: V4、对没有远端转移的易、特耐药患者,建议9291可从48mg试起。如果患者原来要上到特,可考虑9291(48mg)联“2天1片特”。% ]% n7 ~) H& a; J0 c* R, ~
5 `! Q" Z: g, L, o
5、9291对脑转没有太突出表现,如脑部出现T790M耐药,建议考虑尝试用9291(96mg)来进行4片脉冲吃法,乃至6片脉冲吃法。
5 C3 U8 n7 S5 n( z8 T9 w$ @- D( s, W( P. D+ h8 l4 _
( l8 B; R. O' X- H6 X/ z+ A
) }7 d; `3 W& r/ d z1 ]0 J
三、适用人群
" v7 S. R) \' s4 e) v
% g+ F. z% o5 i" c, Z7 W: ?2 M- c1、适用人群自然首先是EGFR类药耐药后具有“EGFR+T790M”双突变的非小细胞肺癌患者。
* R* \4 n/ a9 v$ K! w, |, r* b2 Z; K/ f2 v4 ~% K
很少有患者有条件在EGFR类药耐药后再穿刺或其他手段取样本做基因检测,所以可根据某些特征来大致判断哪些患者可能适用。
1 b; z5 Z& k3 ]& o; n1 I
% b0 p7 d/ t( y8 Q" ~+ B(1)、耐药至少出现在第4个月或更晚,耐药出现得越晚越可能有效。
& F5 u3 Q1 V+ T# U( F5 Q; W+ S7 k) E9 }9 w
模型实验中,在一定浓度的EGFR类药中,经过120天才开始显现T790M突变。即使略早一些,恐怕前3个月内出现的耐药患者,其耐药原因并非由于出现T790M突变,若没有T790M突变,自然也就不适合用9291。
6 S# P* l5 D1 @9 [0 H+ G5 Z# a8 l
(2)、原先吃EGFR类药,肿瘤体积至少要缩小一半以上,或CEA至少要下降一半以上。9291压制T790M,目的就是恢复EGFR类药的药敏,也就意味着原先癌细胞大部分要对EGFR类药敏感。6 _( Z/ B' V% e
6 k( |) N: I3 z7 i
( ?9 s. S4 m# ^0 T* ~6 Z2、4002耐药患者。我家4002耐药后使用9291仍有效,9291分子结构式和4002的明显不同是没有氯原子,可能4002和9291对T790M的抑制机理不同,4002耐药后9291仍有机会有效。* m$ K. v6 U' m' v9 a" |: L, W0 @8 m
! X) D5 B8 c: Q0 c' P6 L/ r, i4 S% a0 E! a9 _
3、9291的EGFR部分攻击力也不弱,EGFR突变患者一线使用9291应该也可以。但EGFR突变患者是否一线就使用9291,在抑制EGFR的同时,预防性抑制T790M是否会更有利?只是有这个可能,但没人试过都不好判断。而且9291对EGFR的攻击面可能要小于易瑞沙和特罗凯。( v( @# A9 h1 {1 r) @( b
( Q; V2 n# p' L- U5 ~9 I2 s$ J( z9 s) Y1 t2 x
; i! d2 b% ] o
四、使用注意事项9 O: l, c; F# ]& a' G1 J, Y
7 |& I$ P$ w9 M! r5 x1、注意可能的CEA滞后问题。4 f4 @1 w; B* Y
& s0 v" Y9 M! a5 Y$ h在有骨转等多个位置病灶的情况,有可能有CEA滞后情况,这时候不要因为CEA滞后而把有效误判为无效。4 n4 |- \1 {/ }& E- {. l2 p3 F% s
7 }+ ?1 i! o7 J通常CA125、CA153、CA199比CEA反应更快,可根据反应更快的指标来判断。指标反应的快慢,通常能在历史数据中有所体现,可留意。+ z* M% O+ Z% `% N9 J4 H$ @% F8 y
( _9 w( O* q& V" G: b) u0 R4 WCEA滞后通常也就1个月左右,症状改善而又单看CEA的话可再吃1个月来判断。
6 w& s4 E: O" F7 V# v/ G v s5 `, D/ |' a y
6 s2 d1 [' W8 o! m2 {$ u; }2、注意剂量上升可能有乏力的副作用,估计对心脏有影响,我家观察到的是心率有所升高。
5 c- Z" N5 o' x, k
# {/ j# k2 A* f0 y- C h0 t. _' M; ](以上剂量均为YL量) |