草根报告5:9291简介、剂量推测及适用人群(3.0版)) `0 N& Z. R l6 ~* h1 H* A
5 U7 \- N) A: L3 ~ [ R
+ [- A4 Z( |3 ?( x% ^
9291在病友中登场5个月,表现出不俗效果。现在对剂量再总结一次,更新为3.0版,仅供病友们参考。
5 P/ P5 {2 }! L1 y5 u4 t
b1 b! s# g0 m
7 T& H9 J8 c9 R" h/ `8 p' o一、9291简介
2 u, r( h/ ~: Y2 F" }: y: G+ L8 }5 @4 j1 q) N8 O7 d, Y% A8 F' D
对EGFR突变的非小细胞肺癌患者,第一代EGFR类药易瑞沙和特罗凯的有效率相当高,但可惜的是都有耐药问题。1 F6 Y [* W# P3 E. S, {& I
' Y2 v- g+ W/ {5 i- _$ G2005年William Pao教授及同事发现,在EGFR类药耐药后的癌细胞中发现癌细胞获得了第2个突变——T790M突变。0 A3 p: P+ r B; h/ Z2 L
/ J' S& z1 F, B7 F' D, t3 x8 U1 O
癌细胞具有“EGFR+T790M”双突变后,所需要的药物浓度以几何倍数急剧上升,药物浓度不够后,就耐药了。有些对易瑞沙敏感的患者,所需要的药物浓度较低,耐药后换血浆浓度是易瑞沙3倍以上的特罗凯,也就多得几个月,有效时间明显短于之前的易瑞沙,就是因为易瑞沙耐药后所需要的药物浓度上升较快。
7 d1 q: ^: o- m/ t2 q0 j! v8 f; ?% P. c
针对T790M耐药机制,4002不少病友已经试过了。4002的缺陷主要有3个,一个是EGFR部分攻击力不够,需要联用EGFR类药;二个是用量大,导致使用成本高;第3是难入脑。由于专利纠纷,开发WZ4002的科学家重新开发了结构相似的CO-1686,但估计CO-1686延续了WZ4002的EGFR部分攻击力不足的缺陷,不与EGFR类药联用的话,单药CO-1686所需要的剂量大,因而副作用和费用也大。# Q3 U$ k& O$ `5 _2 I
: Z; ]: _( _: P. O3 J @- L3 e$ P# d& Q
阿斯利康研发的AZD-9291则是CO-1686的竞争者,在EGFR攻击力方面有明显改进,费用上比4002低一些,易、特耐药的病友可重点关注。
$ k# v4 s' _( P; T b
& M. C$ N/ q6 n( f# B3 a; V7 }1 ^2 b+ V$ @0 y
" Y- W% K: K( g' f1 ~$ l& p( \3 u' q
二、剂量7 U; q- U9 N7 j
9 D% B _( f9 y9291具有同时抑制T790M和EGFR的作用,我们可拆分为T790M和EGFR两部分来分析。其中,T790M部分取4002来参照,EGFR部分取易、特来做参照。
* T J1 t& _& c" y- Y# b* a8 `6 T$ b. W& d
1、T790M部分:估计T790M部分9291(75mg)=4002(300mg)。
Y% C( j3 j& l p, @0 h* I2 O$ ^5 h6 X/ C: T
2、EGFR部分:估计9291对EGFR的攻击面要小于易瑞沙和特罗凯。
2 N5 J5 r/ B; f. o
* z' {& u. `* p: G) H5 A(1)、如果癌细胞均处于9291、易瑞沙、特罗凯的攻击范围的话,EGFR部分的剂量维持最初的推测不变:9291(48mg)=2片易=0.5片特
! E+ j/ x* ~! g" {+ l
' G, Z( }$ ^- k" A- } T( `9 _" j: K& D9 f(2)、如果癌细胞以前处于易瑞沙、特罗凯的攻击范围之内,但有部分处于9291攻击范围之外的话,9291仍需要联用易瑞沙或特罗凯。: y( ?; Q+ t6 t" a& G2 `$ \
" j/ V/ O% V: n! Z; `
4 {; A+ D! M- d+ j3、如果对有骨转等需要药物浓度高的患者,建议9291从75mg或略高一些试起,视效果再考虑加量、联易或联特。有骨转的情况,可考虑联2片易、或联2天1片特。6 U, n9 M# ^" }7 C) [; \7 [# }' T* @4 K
" I0 d% G" w7 z. N- @* k, w
4、对没有远端转移的易、特耐药患者,建议9291可从48mg试起。如果患者原来要上到特,可考虑9291(48mg)联“2天1片特”。8 B5 `* U* p, V# ]; C9 l2 B
9 O+ s ~: A9 |1 A$ O$ c1 W0 Y$ s5、9291对脑转没有太突出表现,如脑部出现T790M耐药,建议考虑尝试用9291(96mg)来进行4片脉冲吃法,乃至6片脉冲吃法。) {: ^( a8 m* Z
6 k6 V# f1 w1 C* c$ }' T+ N! J7 @% j
4 O9 u) L0 }5 ^: k$ v三、适用人群! U$ r7 O1 ^) e4 J) n
3 r+ s' j! T; Z" w' x1、适用人群自然首先是EGFR类药耐药后具有“EGFR+T790M”双突变的非小细胞肺癌患者。! s* R j7 B4 T- G3 [' m
( | T7 j. q3 Z5 U6 M c很少有患者有条件在EGFR类药耐药后再穿刺或其他手段取样本做基因检测,所以可根据某些特征来大致判断哪些患者可能适用。
9 T: j2 a5 S5 ~/ q, h; P/ n8 W' q9 V, n3 B
(1)、耐药至少出现在第4个月或更晚,耐药出现得越晚越可能有效。
, q$ B7 R) l+ f$ X, \5 R6 R; k7 y5 w' Q" d* u6 }8 x' @
模型实验中,在一定浓度的EGFR类药中,经过120天才开始显现T790M突变。即使略早一些,恐怕前3个月内出现的耐药患者,其耐药原因并非由于出现T790M突变,若没有T790M突变,自然也就不适合用9291。
0 X) U5 l( J, s% I+ q% {; M& n% l# b" S/ o; N
(2)、原先吃EGFR类药,肿瘤体积至少要缩小一半以上,或CEA至少要下降一半以上。9291压制T790M,目的就是恢复EGFR类药的药敏,也就意味着原先癌细胞大部分要对EGFR类药敏感。# M2 n/ t, a/ m+ u* X
3 O+ [- T1 g8 I3 j" L0 Z
6 E0 G- X, G, f- W2 k' e5 T8 [2、4002耐药患者。我家4002耐药后使用9291仍有效,9291分子结构式和4002的明显不同是没有氯原子,可能4002和9291对T790M的抑制机理不同,4002耐药后9291仍有机会有效。
$ G' s" k6 b5 x% a9 j$ ^' c' Y7 v! V
6 [! R; Q# ]$ j4 q6 l2 M5 B9 J3、9291的EGFR部分攻击力也不弱,EGFR突变患者一线使用9291应该也可以。但EGFR突变患者是否一线就使用9291,在抑制EGFR的同时,预防性抑制T790M是否会更有利?只是有这个可能,但没人试过都不好判断。而且9291对EGFR的攻击面可能要小于易瑞沙和特罗凯。) C7 e" A% `8 j' _& y1 k o
( m5 X; Y) ]0 K4 D; d8 K! n7 p
1 D- l0 v L! X9 y
8 R% D( m3 ^/ z* _- U7 x4 ^" k) ~四、使用注意事项$ s+ `6 w- K# }' l* E' J
8 @- k0 v2 q) O$ j
1、注意可能的CEA滞后问题。
! ?4 j0 G9 S; E. G0 w
4 W. `8 w% q; U% F9 u4 p/ q v2 Z/ S4 G在有骨转等多个位置病灶的情况,有可能有CEA滞后情况,这时候不要因为CEA滞后而把有效误判为无效。
% G* S6 A0 F" G4 f y8 t- ~: W& V$ ]& x& Q' K/ K. c
通常CA125、CA153、CA199比CEA反应更快,可根据反应更快的指标来判断。指标反应的快慢,通常能在历史数据中有所体现,可留意。+ ^ l `' M3 R- {
) Q( x' s/ y9 f D" qCEA滞后通常也就1个月左右,症状改善而又单看CEA的话可再吃1个月来判断。+ a" V! j0 D+ }& p! W
( n' t5 D' Y/ W7 g1 K6 }
; N E, I3 o5 {" P! N7 T; b4 q2、注意剂量上升可能有乏力的副作用,估计对心脏有影响,我家观察到的是心率有所升高。$ T# j; k3 A3 t- C
6 m) B4 y) v _0 y9 l( ]- ~
(以上剂量均为YL量) |