草根报告5:9291简介、剂量推测及适用人群(3.0版)7 E Z- o) j& u5 o% V" e, i2 @3 ^
- p# C/ y# ~7 ~* @6 c! R ]" f
: b8 _5 B4 N1 Q9291在病友中登场5个月,表现出不俗效果。现在对剂量再总结一次,更新为3.0版,仅供病友们参考。, w7 h/ s8 y8 _5 `5 e; [4 b% ^ }
7 u2 E, R; F1 j( a) L2 i/ Z0 i, M0 s+ y" }$ L' O
一、9291简介
U2 K. Y3 n4 w
" y5 V; D# S6 z4 W }7 R对EGFR突变的非小细胞肺癌患者,第一代EGFR类药易瑞沙和特罗凯的有效率相当高,但可惜的是都有耐药问题。
; x E! W. s( X! f
& d) t/ S) H1 o- W2005年William Pao教授及同事发现,在EGFR类药耐药后的癌细胞中发现癌细胞获得了第2个突变——T790M突变。( r( j% a3 v% r
M, G! N9 K! C3 E, _& L
癌细胞具有“EGFR+T790M”双突变后,所需要的药物浓度以几何倍数急剧上升,药物浓度不够后,就耐药了。有些对易瑞沙敏感的患者,所需要的药物浓度较低,耐药后换血浆浓度是易瑞沙3倍以上的特罗凯,也就多得几个月,有效时间明显短于之前的易瑞沙,就是因为易瑞沙耐药后所需要的药物浓度上升较快。
( S d* y3 |2 U9 N
' b. M2 k5 M/ e' T& a2 R! @3 {# P* d针对T790M耐药机制,4002不少病友已经试过了。4002的缺陷主要有3个,一个是EGFR部分攻击力不够,需要联用EGFR类药;二个是用量大,导致使用成本高;第3是难入脑。由于专利纠纷,开发WZ4002的科学家重新开发了结构相似的CO-1686,但估计CO-1686延续了WZ4002的EGFR部分攻击力不足的缺陷,不与EGFR类药联用的话,单药CO-1686所需要的剂量大,因而副作用和费用也大。
2 r* h0 S$ m8 D7 n2 ]8 R. {! y; t% Z, K; R/ O$ u1 A, m0 v
阿斯利康研发的AZD-9291则是CO-1686的竞争者,在EGFR攻击力方面有明显改进,费用上比4002低一些,易、特耐药的病友可重点关注。' C8 h/ D! L' J' |3 e% T
% [1 j" {9 G5 P% I: B
" v5 n) t' u/ s0 s
5 l5 \ Q. E6 ^- X; S二、剂量4 _4 C1 G6 y: Z
* p( W+ U+ F) [7 _' w9291具有同时抑制T790M和EGFR的作用,我们可拆分为T790M和EGFR两部分来分析。其中,T790M部分取4002来参照,EGFR部分取易、特来做参照。& t$ N% S( p3 L2 j2 l B$ _& G
, d/ R& P3 y2 U$ Q/ {1、T790M部分:估计T790M部分9291(75mg)=4002(300mg)。1 ^ W& j3 j. ^% d
& n2 @9 o7 q: x* ^- o
2、EGFR部分:估计9291对EGFR的攻击面要小于易瑞沙和特罗凯。1 V) l: y# m* K! K* i3 ?0 ~
9 @! Q) K1 ^) k2 E0 O. Y7 V. c% P% j
(1)、如果癌细胞均处于9291、易瑞沙、特罗凯的攻击范围的话,EGFR部分的剂量维持最初的推测不变:9291(48mg)=2片易=0.5片特' k$ Y2 x( {8 l2 C4 |
+ z0 n! i' ?+ e" z4 L1 B" M. { J
(2)、如果癌细胞以前处于易瑞沙、特罗凯的攻击范围之内,但有部分处于9291攻击范围之外的话,9291仍需要联用易瑞沙或特罗凯。- V4 N P' E; X: [* c+ ^
5 n5 w6 B9 h) z3 F8 g6 V2 t2 B
* N( k3 f/ {* g0 W0 M. i, G3、如果对有骨转等需要药物浓度高的患者,建议9291从75mg或略高一些试起,视效果再考虑加量、联易或联特。有骨转的情况,可考虑联2片易、或联2天1片特。
. s2 O1 O9 i; c5 M
5 e8 F2 ^9 Q3 I X% i) K# J2 y- }( `4 H4、对没有远端转移的易、特耐药患者,建议9291可从48mg试起。如果患者原来要上到特,可考虑9291(48mg)联“2天1片特”。
6 }6 ] A' t5 h2 w) b2 `: V
1 _9 t) e$ R1 Y6 t5、9291对脑转没有太突出表现,如脑部出现T790M耐药,建议考虑尝试用9291(96mg)来进行4片脉冲吃法,乃至6片脉冲吃法。6 J' L+ B# z# U
0 r* H1 p2 i6 ~( s
" K/ A; A s! p8 n# r ]
0 e) Y7 w# r- H6 ^4 s2 ] A- i三、适用人群
( R% M! l1 [+ t4 N% \/ U* o
- n \0 V( N& d1、适用人群自然首先是EGFR类药耐药后具有“EGFR+T790M”双突变的非小细胞肺癌患者。1 u) F* U& K$ E Y9 D, `) @0 n
" {! @8 c2 g, C7 w很少有患者有条件在EGFR类药耐药后再穿刺或其他手段取样本做基因检测,所以可根据某些特征来大致判断哪些患者可能适用。8 m* U3 `) E5 I/ u5 D1 v
6 V8 ?9 U. p7 U% P(1)、耐药至少出现在第4个月或更晚,耐药出现得越晚越可能有效。
* j0 ~) O: B5 I+ x' o$ G; r1 V4 j% |" ]; ?' ] D$ A( ~
模型实验中,在一定浓度的EGFR类药中,经过120天才开始显现T790M突变。即使略早一些,恐怕前3个月内出现的耐药患者,其耐药原因并非由于出现T790M突变,若没有T790M突变,自然也就不适合用9291。8 p8 p8 l$ h: B. z
. I6 X& y; J+ @/ Z* V" X(2)、原先吃EGFR类药,肿瘤体积至少要缩小一半以上,或CEA至少要下降一半以上。9291压制T790M,目的就是恢复EGFR类药的药敏,也就意味着原先癌细胞大部分要对EGFR类药敏感。" ^* O# J( p# k
, A( Z @; H: x0 F4 N( l+ [% @! r2 V: L2 ~) f( o: R2 e
2、4002耐药患者。我家4002耐药后使用9291仍有效,9291分子结构式和4002的明显不同是没有氯原子,可能4002和9291对T790M的抑制机理不同,4002耐药后9291仍有机会有效。, V) L. t# O6 C/ S6 I6 h, D
0 h5 ]' U# P9 G) i: K: M( q8 N4 v( S& A" `5 j, w
3、9291的EGFR部分攻击力也不弱,EGFR突变患者一线使用9291应该也可以。但EGFR突变患者是否一线就使用9291,在抑制EGFR的同时,预防性抑制T790M是否会更有利?只是有这个可能,但没人试过都不好判断。而且9291对EGFR的攻击面可能要小于易瑞沙和特罗凯。
4 Y% f7 O3 v' E$ V( m
# L( R1 D; J5 O' P% I9 F# v6 h0 x, y* H6 t1 h. x
0 |3 D3 B0 i$ S3 W, f3 u3 }! b
四、使用注意事项
& e0 J: v% ?4 x+ v! |8 ?9 p. K$ k
1、注意可能的CEA滞后问题。
# e% k9 l1 n$ z; C5 K Q+ ~# T( T8 k
在有骨转等多个位置病灶的情况,有可能有CEA滞后情况,这时候不要因为CEA滞后而把有效误判为无效。0 B$ H3 G |$ \
5 D: Z1 Z1 }( O# r通常CA125、CA153、CA199比CEA反应更快,可根据反应更快的指标来判断。指标反应的快慢,通常能在历史数据中有所体现,可留意。
4 H# D+ g% ~' Q, b8 w' `# R
9 C4 |7 y) o& u: H8 t3 W; gCEA滞后通常也就1个月左右,症状改善而又单看CEA的话可再吃1个月来判断。% p' W7 \4 _. m$ j) G
/ R4 p( v. O9 @& [! c K
/ ~! Q- a+ W: Z8 e( o2、注意剂量上升可能有乏力的副作用,估计对心脏有影响,我家观察到的是心率有所升高。5 M# J4 P) k2 _
n4 R& ?" {" c0 }1 }8 v( Y9 B' ~
(以上剂量均为YL量) |