草根报告5:9291简介、剂量推测及适用人群(3.0版). Y6 c% t) a9 s/ y1 l
. T' E K3 W5 X% f ~* N( i; M; X
' Z4 {3 N S0 [: g7 Q1 ^
9291在病友中登场5个月,表现出不俗效果。现在对剂量再总结一次,更新为3.0版,仅供病友们参考。
- a; g, F$ }( Z0 |5 i0 j% F; M" q/ C
5 d7 ~' l/ a# U; r$ p9 M* A: C2 b; x, g
一、9291简介7 h( x9 w+ L/ L% g* [/ Z8 o
" c+ J8 u6 P! c. F& z
对EGFR突变的非小细胞肺癌患者,第一代EGFR类药易瑞沙和特罗凯的有效率相当高,但可惜的是都有耐药问题。9 `0 R+ v" |' y; B( C# T
. Q9 h: E% V5 }+ |
2005年William Pao教授及同事发现,在EGFR类药耐药后的癌细胞中发现癌细胞获得了第2个突变——T790M突变。
- i: h& x+ @9 I8 e: }6 Q5 B9 w% G5 L1 i/ e) N3 {1 M
癌细胞具有“EGFR+T790M”双突变后,所需要的药物浓度以几何倍数急剧上升,药物浓度不够后,就耐药了。有些对易瑞沙敏感的患者,所需要的药物浓度较低,耐药后换血浆浓度是易瑞沙3倍以上的特罗凯,也就多得几个月,有效时间明显短于之前的易瑞沙,就是因为易瑞沙耐药后所需要的药物浓度上升较快。
! v3 o+ a2 `7 `4 B: z0 [
. h @1 }6 N- |- A: b针对T790M耐药机制,4002不少病友已经试过了。4002的缺陷主要有3个,一个是EGFR部分攻击力不够,需要联用EGFR类药;二个是用量大,导致使用成本高;第3是难入脑。由于专利纠纷,开发WZ4002的科学家重新开发了结构相似的CO-1686,但估计CO-1686延续了WZ4002的EGFR部分攻击力不足的缺陷,不与EGFR类药联用的话,单药CO-1686所需要的剂量大,因而副作用和费用也大。$ d8 t# H: J* o, k* ~% r( h
% C$ G/ k/ b% f" A" ~阿斯利康研发的AZD-9291则是CO-1686的竞争者,在EGFR攻击力方面有明显改进,费用上比4002低一些,易、特耐药的病友可重点关注。
K* I4 }! l+ [/ v2 m+ L7 \( @% l1 s% M
0 }; I: y# C- m: J# z$ k! e
3 ?6 H O# m% W3 ^' r二、剂量) [0 o& P( B5 d& y2 d7 @( `2 H! N
" X j3 y0 ?' `# b, h
9291具有同时抑制T790M和EGFR的作用,我们可拆分为T790M和EGFR两部分来分析。其中,T790M部分取4002来参照,EGFR部分取易、特来做参照。1 ]* M! G, s, Q# q" z
1 j) {5 X) w; L( w' \( ?/ `# B+ L
1、T790M部分:估计T790M部分9291(75mg)=4002(300mg)。
Q. x$ [( Y/ A0 ~0 y$ z9 w' O/ H5 l0 S/ f& V! |$ E
2、EGFR部分:估计9291对EGFR的攻击面要小于易瑞沙和特罗凯。
! a2 I2 ^4 p- u+ O) L! y3 X( j
; W) [* t6 P9 c(1)、如果癌细胞均处于9291、易瑞沙、特罗凯的攻击范围的话,EGFR部分的剂量维持最初的推测不变:9291(48mg)=2片易=0.5片特
& u: C. A5 C/ e& |; t7 Y. [$ J1 i% p0 S5 q
(2)、如果癌细胞以前处于易瑞沙、特罗凯的攻击范围之内,但有部分处于9291攻击范围之外的话,9291仍需要联用易瑞沙或特罗凯。9 s3 Q# g1 c H2 R8 t w: S
# v* P/ W/ H) F9 e5 |
, q6 v1 E9 G3 l2 q( i3、如果对有骨转等需要药物浓度高的患者,建议9291从75mg或略高一些试起,视效果再考虑加量、联易或联特。有骨转的情况,可考虑联2片易、或联2天1片特。! C: W* y9 ~3 g# @
2 I4 U- c* E! L& y5 G$ g* T) H8 {/ q
4、对没有远端转移的易、特耐药患者,建议9291可从48mg试起。如果患者原来要上到特,可考虑9291(48mg)联“2天1片特”。+ M% q, p6 z2 N7 v9 v' D" C
4 L4 }* ~. \5 D r/ ~ M9 d
5、9291对脑转没有太突出表现,如脑部出现T790M耐药,建议考虑尝试用9291(96mg)来进行4片脉冲吃法,乃至6片脉冲吃法。& d4 F3 }) P6 P% N/ ^
0 `+ |) W, G/ d& @/ M- o. i2 O! j, c/ Y4 {
2 @5 p6 p# I7 z2 f6 |1 v, \
三、适用人群9 n2 [( e& U6 W. Q, |
$ L/ R$ V+ _ q8 u# F3 c6 i. w
1、适用人群自然首先是EGFR类药耐药后具有“EGFR+T790M”双突变的非小细胞肺癌患者。
# c. F5 Q9 ^% h. P' ]" H) h0 v+ ^/ j) \4 d; y, [! F! y
很少有患者有条件在EGFR类药耐药后再穿刺或其他手段取样本做基因检测,所以可根据某些特征来大致判断哪些患者可能适用。' }9 U4 Y! c+ ^+ [9 J3 M% f
$ w: O; T8 E3 h2 D& L(1)、耐药至少出现在第4个月或更晚,耐药出现得越晚越可能有效。
& n3 X8 G2 ]" _# b
# h: j' ^: a2 s模型实验中,在一定浓度的EGFR类药中,经过120天才开始显现T790M突变。即使略早一些,恐怕前3个月内出现的耐药患者,其耐药原因并非由于出现T790M突变,若没有T790M突变,自然也就不适合用9291。* `' w3 h$ U/ r, H
* [) K0 s8 \6 ] g(2)、原先吃EGFR类药,肿瘤体积至少要缩小一半以上,或CEA至少要下降一半以上。9291压制T790M,目的就是恢复EGFR类药的药敏,也就意味着原先癌细胞大部分要对EGFR类药敏感。
& [/ v! w/ _ f5 J* T: P* j
& Q. `! v5 D5 ^& ^1 R. M/ v/ _# \6 S
2、4002耐药患者。我家4002耐药后使用9291仍有效,9291分子结构式和4002的明显不同是没有氯原子,可能4002和9291对T790M的抑制机理不同,4002耐药后9291仍有机会有效。* R# O# ^3 v3 P
9 m% N! G I7 G- i! B5 L3 u2 `
: i ~3 E" t/ t P7 k0 ]8 J
3、9291的EGFR部分攻击力也不弱,EGFR突变患者一线使用9291应该也可以。但EGFR突变患者是否一线就使用9291,在抑制EGFR的同时,预防性抑制T790M是否会更有利?只是有这个可能,但没人试过都不好判断。而且9291对EGFR的攻击面可能要小于易瑞沙和特罗凯。
& H! d* h5 U. G* a; J( x- {: F( a. Q' t& G
' |2 p k) ?5 U4 Y* j1 f* |& b7 y
* Y, |. U' h. A1 b' \3 p" ?2 f- k四、使用注意事项/ d$ o' M0 E0 c+ w% K2 J7 h w
5 I. q+ m' d" [% z" B- D
1、注意可能的CEA滞后问题。
# J. G% F( b7 K0 R" i# x1 h% O" p7 d
在有骨转等多个位置病灶的情况,有可能有CEA滞后情况,这时候不要因为CEA滞后而把有效误判为无效。! I# C; H2 S. i; j3 q
, W, ~% \7 U% I+ ?" X4 r" k* I% z
通常CA125、CA153、CA199比CEA反应更快,可根据反应更快的指标来判断。指标反应的快慢,通常能在历史数据中有所体现,可留意。
: A6 O z% d9 v& f( Y& P& q7 J% L6 m6 A$ z0 u& H. x, w& S* o
CEA滞后通常也就1个月左右,症状改善而又单看CEA的话可再吃1个月来判断。
6 Q1 y2 T: j, z! S6 |: q% I+ `: y: ?4 A" E5 U6 s
+ h( t% G& d* K1 O; t2、注意剂量上升可能有乏力的副作用,估计对心脏有影响,我家观察到的是心率有所升高。( ~& E" g& u9 N9 \0 C8 Q5 R# p* ]0 r
: ?: _8 a" H& Y
(以上剂量均为YL量) |