草根报告5:9291简介、剂量推测及适用人群(3.0版)
& E* B9 p; H$ c. A! R/ p2 q, C9 I; ~! A: t
: f, p; c/ |# v A4 O1 ~" H
9291在病友中登场5个月,表现出不俗效果。现在对剂量再总结一次,更新为3.0版,仅供病友们参考。1 t& C# I, n; z2 W2 i4 r: B; p
8 X0 l7 a" m0 F4 t6 v0 Z
+ \9 J4 y8 t$ M3 r7 r一、9291简介; H; m- ]/ l% o- A7 g& {
2 l" `6 i' z& y; T. \* `. `对EGFR突变的非小细胞肺癌患者,第一代EGFR类药易瑞沙和特罗凯的有效率相当高,但可惜的是都有耐药问题。
# Z4 F9 \3 m7 X3 Q: W7 {2 {- N6 N, M. N
2005年William Pao教授及同事发现,在EGFR类药耐药后的癌细胞中发现癌细胞获得了第2个突变——T790M突变。. h `( r! b1 r9 @, v0 g6 R
4 L; t: u) }6 e& n# [+ P
癌细胞具有“EGFR+T790M”双突变后,所需要的药物浓度以几何倍数急剧上升,药物浓度不够后,就耐药了。有些对易瑞沙敏感的患者,所需要的药物浓度较低,耐药后换血浆浓度是易瑞沙3倍以上的特罗凯,也就多得几个月,有效时间明显短于之前的易瑞沙,就是因为易瑞沙耐药后所需要的药物浓度上升较快。9 P: }5 t5 Y& j& s
* ^ T" J2 t6 H( D
针对T790M耐药机制,4002不少病友已经试过了。4002的缺陷主要有3个,一个是EGFR部分攻击力不够,需要联用EGFR类药;二个是用量大,导致使用成本高;第3是难入脑。由于专利纠纷,开发WZ4002的科学家重新开发了结构相似的CO-1686,但估计CO-1686延续了WZ4002的EGFR部分攻击力不足的缺陷,不与EGFR类药联用的话,单药CO-1686所需要的剂量大,因而副作用和费用也大。, f; J! N. ~+ j8 D3 O
2 H5 i% {, y* {+ p2 y; w阿斯利康研发的AZD-9291则是CO-1686的竞争者,在EGFR攻击力方面有明显改进,费用上比4002低一些,易、特耐药的病友可重点关注。
; A R. {2 j! q% ]3 r7 @7 y5 e' ^, [- A
3 a6 O- l$ O+ \& D$ Q! R( G1 p1 f' i6 _8 ~. R
二、剂量5 i! Y0 `% G! Z/ t: P: Z4 Q1 S
& e) P$ w' @7 K; f" U
9291具有同时抑制T790M和EGFR的作用,我们可拆分为T790M和EGFR两部分来分析。其中,T790M部分取4002来参照,EGFR部分取易、特来做参照。7 {# [& Q! E' J y
& ?. O5 O- R; K0 a# p. U, g# j
1、T790M部分:估计T790M部分9291(75mg)=4002(300mg)。
+ ]& V& x& w3 J. Z B/ R; I5 O! {3 ?
$ m- X6 C, l7 y# y* ]2、EGFR部分:估计9291对EGFR的攻击面要小于易瑞沙和特罗凯。% ~# [; g2 T) \& y: K
' j+ s. `2 g, ^+ i% ^(1)、如果癌细胞均处于9291、易瑞沙、特罗凯的攻击范围的话,EGFR部分的剂量维持最初的推测不变:9291(48mg)=2片易=0.5片特
1 V* p# V; r( o6 E s; g B
; V: i- w: e" ]8 r( C(2)、如果癌细胞以前处于易瑞沙、特罗凯的攻击范围之内,但有部分处于9291攻击范围之外的话,9291仍需要联用易瑞沙或特罗凯。9 s% D+ Z8 @, s F" J0 }' `, L/ I
. c; j& Q2 M5 G8 ^2 Z
' H8 A# v2 X5 l2 \/ {* a+ N1 [
3、如果对有骨转等需要药物浓度高的患者,建议9291从75mg或略高一些试起,视效果再考虑加量、联易或联特。有骨转的情况,可考虑联2片易、或联2天1片特。- f2 S/ c' u: R. P, B, P
" P8 E7 d/ p0 E; q# G4、对没有远端转移的易、特耐药患者,建议9291可从48mg试起。如果患者原来要上到特,可考虑9291(48mg)联“2天1片特”。
/ O8 P ~+ B% ]7 C) a, n' B1 _1 T, \. ?0 _2 g' X( {
5、9291对脑转没有太突出表现,如脑部出现T790M耐药,建议考虑尝试用9291(96mg)来进行4片脉冲吃法,乃至6片脉冲吃法。
& M6 [5 |9 S G& w
% I' o0 t1 @3 D0 r& R5 F8 A% _9 ]; j
! L0 b7 `( C/ w$ Q( D/ D三、适用人群
, T" a: G" O! p2 u9 }: A+ |. q/ o* u7 s* c
1、适用人群自然首先是EGFR类药耐药后具有“EGFR+T790M”双突变的非小细胞肺癌患者。3 m3 y: R) ]2 B3 B/ @; S7 o/ S
7 } i. `& \% q! q很少有患者有条件在EGFR类药耐药后再穿刺或其他手段取样本做基因检测,所以可根据某些特征来大致判断哪些患者可能适用。( W. u ]( M) e. K% o
. @8 @! ?6 _2 w7 H# C
(1)、耐药至少出现在第4个月或更晚,耐药出现得越晚越可能有效。# D% O, p6 S7 n, {$ h' k, e& D9 _
+ ]4 X5 v! r( o1 o# f
模型实验中,在一定浓度的EGFR类药中,经过120天才开始显现T790M突变。即使略早一些,恐怕前3个月内出现的耐药患者,其耐药原因并非由于出现T790M突变,若没有T790M突变,自然也就不适合用9291。2 B# p$ h7 q" m- @( M ~
2 T2 h5 Z( q8 R1 [) ~4 u(2)、原先吃EGFR类药,肿瘤体积至少要缩小一半以上,或CEA至少要下降一半以上。9291压制T790M,目的就是恢复EGFR类药的药敏,也就意味着原先癌细胞大部分要对EGFR类药敏感。' E2 e; c! U r( W( a ]4 A: v
& c ]5 ^7 h0 W) x$ Y4 i
! L: r8 J( U: u) o2、4002耐药患者。我家4002耐药后使用9291仍有效,9291分子结构式和4002的明显不同是没有氯原子,可能4002和9291对T790M的抑制机理不同,4002耐药后9291仍有机会有效。2 S# Y+ A. q. w. f' ]
" u' L9 b$ X- E7 m, | o1 U
0 s/ z) q5 v* l0 H; r9 w+ L
3、9291的EGFR部分攻击力也不弱,EGFR突变患者一线使用9291应该也可以。但EGFR突变患者是否一线就使用9291,在抑制EGFR的同时,预防性抑制T790M是否会更有利?只是有这个可能,但没人试过都不好判断。而且9291对EGFR的攻击面可能要小于易瑞沙和特罗凯。
9 z6 u3 P" Q7 b: d
) C. \! Y2 c2 t8 R. C4 e) E5 K! e* s: r5 V5 L: ?
: }6 r0 Z" c& `7 V" t+ n/ G6 f四、使用注意事项
+ [7 q o- `0 ^7 [3 h; X8 ^- U) Z! p- p+ n/ u2 t# S
1、注意可能的CEA滞后问题。, H6 M D* \4 C! K v5 S1 c4 y- j
5 x' Z0 I5 H/ V2 K' w! y4 a2 z" A8 j在有骨转等多个位置病灶的情况,有可能有CEA滞后情况,这时候不要因为CEA滞后而把有效误判为无效。
* k/ e) I( ^7 T9 W1 S9 g# P5 M" d& e
通常CA125、CA153、CA199比CEA反应更快,可根据反应更快的指标来判断。指标反应的快慢,通常能在历史数据中有所体现,可留意。
: d7 l% F+ `9 k- _+ e
m. ]0 f M$ C5 q6 g6 tCEA滞后通常也就1个月左右,症状改善而又单看CEA的话可再吃1个月来判断。2 g; w% Z2 N2 }; [& f+ [
9 a- Y; [0 T' ~9 k! [. h, R' ^
$ [$ N- L+ A) U0 U5 i3 W" G8 F2 D
2、注意剂量上升可能有乏力的副作用,估计对心脏有影响,我家观察到的是心率有所升高。
" `5 k" W! L) I F
" L( B+ Z. I- G& ]9 B6 e1 s/ {! H(以上剂量均为YL量) |