我的一些体会

laoba1955 · 发表于 2013-9-26 19:08:13

学习了很多，曾经太信医生

G-吴慧 · 发表于 2013-9-27 11:58:00

很有意义，谢谢楼主。

王筱荣 · 发表于 2013-9-29 20:43:54

多学习，谢谢楼主分享

花飞飞 · 发表于 2013-10-5 20:25:29

never_land 发表于 2010-9-20 16:02

+ T3 r" v9 k- `2 p! `9 F, q
登录/注册后可看大图
1 P. h7 `* R, k8 Y. k4 g6 _# T/ q
放疗：
& [' ^ y5 q9 s# O7 U0 |3 h3 l6 ]0 I# u; D7 K. @/ B
放疗的难处在于，剂量小了不起作用，剂量大了副作用更大。放疗可能引致的副作用很多，包括放射性 ...

-------经历了两年的治疗，愈加明白胸部放疗害处巨大。要尽可能避免！
我实在想不明白为什么当时给我们用了这么多的放疗，我们是腺癌又不是鳞癌小细胞。包括省医的权威吴，也是让我们大剂量放疗。
放疗只能缩小病灶，又不是根治。如果化疗和靶向有效，同样能缩小病灶而且效果更好，副作用更小。为什么上放疗呢？？除非紧急或别无他法（比如影响到食道吞咽或一些骨放），不要放疗。

学习了，一定和医生说说，能不放疗不放疗

花飞飞 · 发表于 2013-10-5 20:30:13

never_land 发表于 2010-9-20 16:06
) q! f( q# c8 T9 I' Z, [

登录/注册后可看大图

# w% Q5 q9 ^2 ]5 o9 X5 wPET检查：" f: j1 a; n" t; q1 V

1 W. c! f b9 q) c. ]0 |0 s去年11月门诊做PET检查，我们有个稀里糊涂的重大失误。由于以前做PET都是住院时候做的，听从医 ...

------这两次检查之后，我对PET、CT很有心理障碍。何以两次检查结果相差如此之大？？是否连着两次的检查刺激了病灶发展？后来问过中肿的医生，她说不会。但我的顾虑已根深蒂固，要在体内注射显影剂和糖类的检查还是能免则免吧。

我也有同感，有许多症状在做这些反而产生了

zhhi1978 · 发表于 2013-10-21 11:24:34

看您说的我不敢带我妈妈去做PETCT 了

花香满径 · 发表于 2013-10-21 20:07:32

本来要做全面复查的，我现在犹豫了，谢谢分享

never_land · 发表于 2013-10-22 22:32:39

never_land 发表于 2010-9-20 16:06
9 {' P4 a1 C! v! ~5 R1 t

登录/注册后可看大图
$ D, y/ i/ k! D$ `4 O! z: M* k6 v
PET检查：
0 \& G {/ s+ V. H4 O% m' y8 V5 k1 L8 V6 E9 \& J
去年11月门诊做PET检查，我们有个稀里糊涂的重大失误。由于以前做PET都是住院时候做的，听从医 ...

这里必须得跟一下，看到对一些新病友有误导性。

这个帖子是我2010年写的，写的是关于2009年底检查的事情。那时刚开始深入接触资料，各种担忧，十分固执。当时的情形是，第一天的检查只是医生告诉我们很好，但想必他是有很深顾虑的，否则不会让我们第二天马上又做。而为了第二天能再做一次，第一天是没有出报告的。也就是我们是看不到这两天的结果对比的。如果第一天真的那样好，不至于一夜之间就发生了骨转和肾结石吧。实际上是我们从09年4月确诊之后开始吃易瑞沙，到11月做检查时已经耐药了。而当时作为新病友的我，对连续的两次PET十分纠结后悔。

这两次PET何以有这么大的差别，如果第一次医生告诉我的“不错”不是随口安慰的话，我只能凭猜测归因于第一次没有空腹而第二次空腹了。更有可能的是第一次的“不错”不过是医生的安慰话。

事情已经过去，再去想得得失失对我已经没有意义了。只是不希望我曾经的观点误导病友。影像检查非常重要，是判断治疗效果的依据。即使肿瘤指标敏感，也有必要定期做影像检查。太过密集的影像检查当然不好，但是相比指导下一步治疗的重要性，影像检查的副作用微不足道。