本帖最后由 荷花池荒岛 于 2014-4-21 04:57 编辑 ; v& d. g, ?/ z i
& F. w+ F7 c3 Z2 a5 F, t. W8 i
- R! r! b0 K7 \楼主客气了。“指导”这个词真的吓了我一大跳。再这样说我可不敢来了。3 ^7 p) S j T) Q+ |" {& ^/ ~
5 Y t0 i0 ]# }
7 t0 L6 P' [6 w6 I4 c
/ r% C, s0 Y% l9 u“2992仅仅对“19因子缺失”病人的T790有效。而对“21因子突变”病人的T790却无力?”7 I, o! k) f9 Z1 G4 ]
! i1 _: J- x+ b% u! }$ M) l6 V% `
对,我就是这样认为的。在21因子突变,易/特耐药是因为T790M的情况下,应该首选WZ4002(也可以尝试PF00299804)去打击T790M,而不是BIBW2992。用BIBW2992去打击,我的看法是应该无效。
$ n. V1 a s' Y& W, A M# z" O
1 E. m& H3 L, ^0 x/ P; s* B/ H* ^在易/特耐药的情况下,单独使用WZ4002效果应该不好,除非对易/特敏感的癌细胞本身发展很慢。因为WZ4002重点打击的是含有T790M突变的癌细胞,对同时存在的对易/特敏感的癌细胞打击不力。单独使用WZ4002,即使T790M受到压制,但因为对易/特敏感的癌细胞本身仍然在生长,总体表现就是癌组织仍然在生长,很可能会造成WZ4002无效的错误的结论。
- ~# Z% H; o2 E# O' \7 O: J* D* R; q% \5 d/ [3 `
服用WZ4002最终会形成耐药,有种解释是,这种耐药是因为T790M有一部分进化形成了一种对WZ4002耐药的T790M的癌细胞。在这种情况下,T790M对WZ4002耐药,同时,在T790M的保护下,对易/特敏感的癌细胞对易/特耐药,这样易/特与WZ4002联用就彻底没有效果,这种情况就会非常麻烦。 . M( x5 V6 b8 \& {. V5 `
|