本帖最后由 荷花池荒岛 于 2014-4-21 04:57 编辑
/ ~- ?: |: S$ H6 \
: b" F& e* S' C3 G* u( ]% E5 ?' d# Z) i- ]+ s, c( K# y. }
楼主客气了。“指导”这个词真的吓了我一大跳。再这样说我可不敢来了。
! L) L" p% l; J9 m8 Y
6 A5 c; @. S- w' Y n+ E4 N' j% r! V3 R* E: W5 n! H
o8 b( t2 c5 {6 Y/ A8 }“2992仅仅对“19因子缺失”病人的T790有效。而对“21因子突变”病人的T790却无力?”
( G) x+ S" m/ o. j; h- U, O( M# ~3 ^- E9 s8 E) c' O
对,我就是这样认为的。在21因子突变,易/特耐药是因为T790M的情况下,应该首选WZ4002(也可以尝试PF00299804)去打击T790M,而不是BIBW2992。用BIBW2992去打击,我的看法是应该无效。
3 _ b' u( {+ }7 N: O( ` |& a1 n, V2 f/ a/ y% N
在易/特耐药的情况下,单独使用WZ4002效果应该不好,除非对易/特敏感的癌细胞本身发展很慢。因为WZ4002重点打击的是含有T790M突变的癌细胞,对同时存在的对易/特敏感的癌细胞打击不力。单独使用WZ4002,即使T790M受到压制,但因为对易/特敏感的癌细胞本身仍然在生长,总体表现就是癌组织仍然在生长,很可能会造成WZ4002无效的错误的结论。
8 p9 a2 A. A, Q" v
4 B! f) s+ X- p0 R8 M服用WZ4002最终会形成耐药,有种解释是,这种耐药是因为T790M有一部分进化形成了一种对WZ4002耐药的T790M的癌细胞。在这种情况下,T790M对WZ4002耐药,同时,在T790M的保护下,对易/特敏感的癌细胞对易/特耐药,这样易/特与WZ4002联用就彻底没有效果,这种情况就会非常麻烦。
) C0 ?) k( W0 Y) Z |