本帖最后由 荷花池荒岛 于 2014-4-21 04:57 编辑
+ L/ }2 m9 j* M1 C/ V
, B- v0 H1 I) S" B! b7 _( p& u1 ?- @
楼主客气了。“指导”这个词真的吓了我一大跳。再这样说我可不敢来了。
% w5 M6 b4 G5 z G
9 o, X+ g; a. n- H& a, d% `2 u8 j: B/ a; Y& V S8 x& s! J% n! c3 M
% _- h, H) T$ W5 f- F2 Y“2992仅仅对“19因子缺失”病人的T790有效。而对“21因子突变”病人的T790却无力?”
+ d) y& a# ^8 S$ n0 T+ ^5 f8 d! q( H" b. E/ P
对,我就是这样认为的。在21因子突变,易/特耐药是因为T790M的情况下,应该首选WZ4002(也可以尝试PF00299804)去打击T790M,而不是BIBW2992。用BIBW2992去打击,我的看法是应该无效。+ P- v6 k8 B$ \6 Z7 v/ u
s) d; U8 J7 r8 g. K) r在易/特耐药的情况下,单独使用WZ4002效果应该不好,除非对易/特敏感的癌细胞本身发展很慢。因为WZ4002重点打击的是含有T790M突变的癌细胞,对同时存在的对易/特敏感的癌细胞打击不力。单独使用WZ4002,即使T790M受到压制,但因为对易/特敏感的癌细胞本身仍然在生长,总体表现就是癌组织仍然在生长,很可能会造成WZ4002无效的错误的结论。
5 S! K; J* u9 x! w; i
: @" z/ b& \3 }8 |) |服用WZ4002最终会形成耐药,有种解释是,这种耐药是因为T790M有一部分进化形成了一种对WZ4002耐药的T790M的癌细胞。在这种情况下,T790M对WZ4002耐药,同时,在T790M的保护下,对易/特敏感的癌细胞对易/特耐药,这样易/特与WZ4002联用就彻底没有效果,这种情况就会非常麻烦。
8 a- u+ A5 H$ V3 v5 o6 C: W; U) O" n |