本帖最后由 憨豆精神 于 2011-10-2 11:52 编辑
: O; ]" K0 o0 Q' V/ b' K# \慧质兰馨 发表于 2011-10-1 23:52
* Y2 V, l( u1 u# _. f: { ~请教痛恨癌症：我始终不明白的是，老歌从开始化疗CEA就一直在上升，如果这次的影像学表现是过去，应该 ...
, {* V) k6 s- O' {3 \
+ _; m3 F" I# N7 K7 X不妨再花点时间把CEA历史看看并作表面的判断。6 ^1 A1 W( j- W9 p
^- ~7 d3 J0 u: W! ^* W1 B- ~2009.3.30 23.45 <10 患病初期2 O( n$ ~1 A ]# x' z8 ]
——这是第一个CEA。
( P9 t4 N# H3 ` _$ \9 m# U& f" O7 B/ i( d/ X/ w
2009.4.5 11.11 0---15 化疗前9 D9 C; O3 Y0 u
——这是第二个CEA，但已经换了检测单位，与第一个CEA没可比性。. C, ~. p. B3 ~6 {1 Y* q* y0 h
! g2 N# ~9 f3 f' Y1 k; {8 D
2009.6.17 13.58 0---15 第四周期化疗前
2 r( b& o, r0 T5 r5 {6 m——这是第三个CEA，与第二个同一检测单位，化疗3个周期后CEA微升。
5 J3 @* x5 \: G. \: x) ~
9 b; g& `& m3 p. p% M2009.7.28 10.47 <5.0 第四周期化疗后一个月
! v5 O% n6 q0 ^) ^$ I——这是第四个CEA，又换了检测单位，与之前的CEA毫无关系，等于另起炉灶了，因此没办法分辨这化疗后CEA是升了还是降了。* R& u" _7 u- O7 M+ _7 K
9 {. {6 v- G+ Z) T: @2009.8.18 8.81 <5.0 亚氩氦超冷刀冷冻
: b$ l! @" t! F——这是第五个CEA，与第四个检测单位相同，因为做了冷冻，CEA下降是合理的。! Z; T Y; G& {6 }$ o8 j
1 q: W4 p3 ^, B8 j4 c1 d2 a
2009.9.28 6.91 <5.0 病情进展,特之前
; |9 U% ~* ]- y——这是第六个CEA，与第五个比轻微下降，是冷冻治疗后的惯性或其他原因，未知；“病情进展”如何表现，未知。9 m0 N/ a. Q2 `9 E( E/ U# I
# y- Q) Y+ Q7 ^8 \9 q2 r/ n2010.1.11 2.8 <5.0 服特罗凯三个月& ?* {2 \9 y" f
——这是第七个CEA，与之前同一检测单位，明显下降，表明特罗凯非常有效。
5 B8 r+ U1 F& P' x8 R/ |) W% Z
0 O' f8 F$ C) `7 h2010.5.11 2.43 <5.0 服特罗凯六个月
/ n' b; {! h* I6 w w3 f+ G* e' w——这是第八个CEA，在低位水平固定，降无可降，其实早就该停特罗凯，这时吃特的作用只是维持CEA在低水平。
3 \4 O! U1 }# x1 r& T7 h5 e5 X+ a% l6 K2 a* \# E, T7 V
2010.10.12 16.2 <9.7 病情进展化疗前( @! [ C) ^9 o7 ^" Z
——这是第九个CEA，换一检测单位。当时是特罗凯耐药而病情进展还是仅从CEA的值看？如果是从CEA判断，就不合理，因为与之前的没可比性。 l, _4 b$ L- h; k9 a5 N, }( e
* S5 N7 K3 Q% _. `/ p) a2010.11.30 26 <9.7 化疗后
% U2 Q6 B8 x5 x3 |——这是第十个CEA，与前一个相同检测单位，从CEA看化疗效果不佳。
7 q2 u7 ?& h X9 k$ y$ K( i, D9 L, k: Y/ y1 H3 T$ Z& i
2011.1.10 24.4 <9.7 射波刀后, P" U( f& K9 l, Y( V% M
——这是第十一个CEA，与前一个同一检测单位，CEA微降，可能是射波刀治疗的结果。
4 W" _+ u" {% S7 `2 g1 O X
) S$ p% s3 T3 n4 C/ A9 I2011.3.2 17.2 <9.7 空窗期: Y3 z. ]$ \$ } ?
——这是第十二个CEA，与前一检测单位相同，CEA继续下降，虽是空窗，但射波刀的效果滞后表现。9 C, Y" E: k% [+ S- i8 q' Y
; c! X( m ~( ]) H
2011.7.18 9.72 <3.5 服2992三个月后，化疗前/ r- `) h: G, A6 y; B( z g0 E
——这是第十三个CEA，又换了检测单位，与之前的连续可比性中断，2992的治疗效果可能良好。
1 g$ `8 o' V9 N* j. |* K2 Y8 \1 [2 |) q$ e& R9 x, U! t1 _2 A
2011.8.8 20.93 <3.5 第一化疗周期后7 d0 `" k3 R3 `+ Y8 B
——这是第十四个CEA，与前一个检测单位相同，化疗后CEA大升，之前2992的力量已经消失。
8 d# i3 {5 N3 \8 q# p0 A2 Z8 J/ W0 s
2011.8.31 25.16 <3.5 第二化疗周期后. J# B5 `5 D) }0 V% ^- {# ?
——这是第十五个CEA，与前一个相同检测单位，继续上升，表明第二周期化疗效果不好。4 I K. z6 `& U5 r4 ^
5 q3 B3 e- l. C K2011.9.26 36.35 <3.5 服184第24天7 X/ a+ D, s/ L9 k0 G2 h, y& L% o
——这是第十六个CEA，与前一个相同检测单位，再次大升，表明184效果不好。
. f w1 V- J1 H1 t* v: [8 c! y
0 T+ }0 j$ j8 R' ]上面的是我照着一列数据的表现现象判断，与实际情况肯定出入或大出入。% S8 R5 V- A* C' h( n8 o
现在问题是影像学的好转是与什么时候的相比？按理是2992三个月之后那时的情况会最好。 |
显身卡
( k/ M# f P* r3 z0 }" S" o
