慧质兰馨 发表于 2011-9-27 22:59
8 A9 d. y2 e. b1 h; p% w" F, W首次草根抗癌妖取得初步成效。
- Y( l; K6 X" }5 [5 N9 T
* m# }- H9 H, y
楼主，在一片叫好声中，我知道我要说的肯定不讨好，忍了两天，还是忍不住，要说说了，但愿能给你有益的提醒。我也希望能加入叫好的行列里，但不能啊，这几年在论坛上看见类似的例子太多了，感觉好转CEA上升；影像学好转CEA上升；感觉和影响学都没恶化但CEA上升……与此同时，总是看到“癌细胞死亡CEA上升”、“影像学才是金指标”、“CEA只可作参考”……等等的说法，但过了不久，那些在“大好形势”下上升的CEA纷纷露出它的狰狞面目，很多人追悔莫及。
8 d/ R/ c! t3 q! U2 c说回到老歌的情况。
% y2 W0 L/ x6 T5 [9 c首先要明确的是，上一次影像学是什么时候检查的？是吃184之前，还是力比泰+铂之前？
3 Y7 I: K6 i( G+ E2 ~上次CEA检查是什么时候？是力比泰+铂之前还是之后也就是吃184之前？
" T/ r+ i9 R! k3 _, C+ H7 I$ U如果影像学检查是在力比泰+铂之前，CEA检查是在力比泰+铂之后，那么，事情就清楚了：力比泰+铂很有效，影像学明显好转；而184没有效，吃184后CEA明显上升。& g9 N3 r. E" }0 k/ W
我在你的帖子寻找，能确定的正是上次影像学检查在力比泰+铂之前；而上次CEA在力比泰+铂之后和184之前。
% @1 g0 A. w+ {' c. w因此，最近的影像学好转是力比泰+铂的成果，或说表明了从力比泰+铂到现在，影像学好转，而不是184使影像学好转。这不是184的成果，也不是两者合起来的成果。/ |; c3 o1 ?2 X( n
影像学证明了过去一段时间的变化，而CEA证明了最近一段时间的当下。
$ `8 Q- ~# G2 i0 c; h如果184有效，至少可以使CEA与上一次CEA大至持平，而不是明显上升。5 W8 U9 m0 ^3 A0 _
把无效误当有效，后果会不妙。
1 c' Z- M) w+ P# a2 `8 a假如认定现在CEA上升是好事，是癌细胞大量死亡的表达，那么，继续184的话，CEA该会在某一个时候转头往下吧？这可能吗？或者从此就不看CEA？2 Y9 C$ x; J3 g( t) a: v1 h- y
不知我表达得是否清楚，望楼主楼主三思而行，别因为一些似是而非的理论而吃亏。
: T9 L) S. j2 x' m# l2 K0 y |
显身卡
8 k, P* l% y( o" I
