慧质兰馨 发表于 2011-9-27 22:59
$ ]4 v# \' A/ S' [" n" P' {4 v首次草根抗癌妖取得初步成效。
% k6 H6 X& A3 ^$ h) x, i. t2 B, \) Z; S7 P
4 g- X7 x0 G$ C; p% {* D楼主，在一片叫好声中，我知道我要说的肯定不讨好，忍了两天，还是忍不住，要说说了，但愿能给你有益的提醒。我也希望能加入叫好的行列里，但不能啊，这几年在论坛上看见类似的例子太多了，感觉好转CEA上升；影像学好转CEA上升；感觉和影响学都没恶化但CEA上升……与此同时，总是看到“癌细胞死亡CEA上升”、“影像学才是金指标”、“CEA只可作参考”……等等的说法，但过了不久，那些在“大好形势”下上升的CEA纷纷露出它的狰狞面目，很多人追悔莫及。0 d/ Z9 h/ D4 ?$ t9 c' f ?
说回到老歌的情况。* p, A* b& H& X
首先要明确的是，上一次影像学是什么时候检查的？是吃184之前，还是力比泰+铂之前？4 B7 m7 G* f; A7 V
上次CEA检查是什么时候？是力比泰+铂之前还是之后也就是吃184之前？
2 l7 g: Z8 n6 O* s如果影像学检查是在力比泰+铂之前，CEA检查是在力比泰+铂之后，那么，事情就清楚了：力比泰+铂很有效，影像学明显好转；而184没有效，吃184后CEA明显上升。
; O v5 i) ^& j- W" y6 ]/ n2 V我在你的帖子寻找，能确定的正是上次影像学检查在力比泰+铂之前；而上次CEA在力比泰+铂之后和184之前。
4 ^, i5 ^$ @; T7 B: H; ] q因此，最近的影像学好转是力比泰+铂的成果，或说表明了从力比泰+铂到现在，影像学好转，而不是184使影像学好转。这不是184的成果，也不是两者合起来的成果。* |8 o4 o6 `: f. E% W$ ]: U
影像学证明了过去一段时间的变化，而CEA证明了最近一段时间的当下。 C% \) W; S: a7 J
如果184有效，至少可以使CEA与上一次CEA大至持平，而不是明显上升。5 C+ S! g, q% i0 X+ r; J1 o) f* C* n' E
把无效误当有效，后果会不妙。& F* e$ d+ A6 Z @) |
假如认定现在CEA上升是好事，是癌细胞大量死亡的表达，那么，继续184的话，CEA该会在某一个时候转头往下吧？这可能吗？或者从此就不看CEA？) O0 h7 J2 O) N/ F ?+ @" N
不知我表达得是否清楚，望楼主楼主三思而行，别因为一些似是而非的理论而吃亏。
, E; \% m" u6 c% I1 b+ U- T& M( H4 D, Z |
显身卡
