慧质兰馨 发表于 2011-9-27 22:59 % }2 q2 O* d/ ~+ l0 C. r* V% _ o
首次草根抗癌妖取得初步成效。4 f6 ~4 z/ V) ~2 {
$ l4 L0 ~8 ~1 o* L z: S$ C
* u7 R5 B* w6 G4 c4 J* r) ^) R/ W X楼主,在一片叫好声中,我知道我要说的肯定不讨好,忍了两天,还是忍不住,要说说了,但愿能给你有益的提醒。我也希望能加入叫好的行列里,但不能啊,这几年在论坛上看见类似的例子太多了,感觉好转CEA上升;影像学好转CEA上升;感觉和影响学都没恶化但CEA上升……与此同时,总是看到“癌细胞死亡CEA上升”、“影像学才是金指标”、“CEA只可作参考”……等等的说法,但过了不久,那些在“大好形势”下上升的CEA纷纷露出它的狰狞面目,很多人追悔莫及。
6 R' A0 G: H! n; X4 P0 `说回到老歌的情况。 T( X9 Z# a. C
首先要明确的是,上一次影像学是什么时候检查的?是吃184之前,还是力比泰+铂之前?
8 k9 S s$ b' E7 @0 [* t0 }上次CEA检查是什么时候?是力比泰+铂之前还是之后也就是吃184之前?
% ~. T* b/ r, T: w% h8 S# B" _: C4 `如果影像学检查是在力比泰+铂之前,CEA检查是在力比泰+铂之后,那么,事情就清楚了:力比泰+铂很有效,影像学明显好转;而184没有效,吃184后CEA明显上升。
- d: e; E F3 M$ }3 ?3 b我在你的帖子寻找,能确定的正是上次影像学检查在力比泰+铂之前;而上次CEA在力比泰+铂之后和184之前。
6 F9 s9 z+ ?. S因此,最近的影像学好转是力比泰+铂的成果,或说表明了从力比泰+铂到现在,影像学好转,而不是184使影像学好转。这不是184的成果,也不是两者合起来的成果。8 ~. g, H7 Q4 H6 @% @) D
影像学证明了过去一段时间的变化,而CEA证明了最近一段时间的当下。7 w; D: t6 C- i4 [# l
如果184有效,至少可以使CEA与上一次CEA大至持平,而不是明显上升。3 j: w5 q% z! x
把无效误当有效,后果会不妙。
+ @7 M) I" ?' n d# m% t假如认定现在CEA上升是好事,是癌细胞大量死亡的表达,那么,继续184的话,CEA该会在某一个时候转头往下吧?这可能吗?或者从此就不看CEA?" v: i7 \9 u$ C5 \" g4 ~2 Q
不知我表达得是否清楚,望楼主楼主三思而行,别因为一些似是而非的理论而吃亏。
2 |3 L4 R1 T; q( Y. l |