慧质兰馨 发表于 2011-9-27 22:59
3 r7 l8 |3 B7 V) z首次草根抗癌妖取得初步成效。- ~0 U0 R. b; o
) h7 F3 I( ^. ?1 H' W
' ]+ h9 v- o% `楼主，在一片叫好声中，我知道我要说的肯定不讨好，忍了两天，还是忍不住，要说说了，但愿能给你有益的提醒。我也希望能加入叫好的行列里，但不能啊，这几年在论坛上看见类似的例子太多了，感觉好转CEA上升；影像学好转CEA上升；感觉和影响学都没恶化但CEA上升……与此同时，总是看到“癌细胞死亡CEA上升”、“影像学才是金指标”、“CEA只可作参考”……等等的说法，但过了不久，那些在“大好形势”下上升的CEA纷纷露出它的狰狞面目，很多人追悔莫及。! P: x% [, z9 T A
说回到老歌的情况。! S! X2 L1 g- K& m( s& e, L
首先要明确的是，上一次影像学是什么时候检查的？是吃184之前，还是力比泰+铂之前？
9 ?* g5 H' p1 v' M& L, w5 q5 m/ m上次CEA检查是什么时候？是力比泰+铂之前还是之后也就是吃184之前？
) |* O8 I* j3 P! [% p9 [9 D% r5 k, L6 P, c如果影像学检查是在力比泰+铂之前，CEA检查是在力比泰+铂之后，那么，事情就清楚了：力比泰+铂很有效，影像学明显好转；而184没有效，吃184后CEA明显上升。& N. ?1 M/ M; G
我在你的帖子寻找，能确定的正是上次影像学检查在力比泰+铂之前；而上次CEA在力比泰+铂之后和184之前。
4 \8 l& w. Z7 Y6 ]因此，最近的影像学好转是力比泰+铂的成果，或说表明了从力比泰+铂到现在，影像学好转，而不是184使影像学好转。这不是184的成果，也不是两者合起来的成果。
, l4 g; A) s) ]& `- F影像学证明了过去一段时间的变化，而CEA证明了最近一段时间的当下。
. N- A0 c' [) C8 ]如果184有效，至少可以使CEA与上一次CEA大至持平，而不是明显上升。
}/ R0 G9 g3 ?+ ]) _5 l, v0 C把无效误当有效，后果会不妙。1 D8 L" ^& K! E
假如认定现在CEA上升是好事，是癌细胞大量死亡的表达，那么，继续184的话，CEA该会在某一个时候转头往下吧？这可能吗？或者从此就不看CEA？( |% B3 }6 i8 e' K8 n! k7 P
不知我表达得是否清楚，望楼主楼主三思而行，别因为一些似是而非的理论而吃亏。
* d5 A6 M ?/ H" M, X |
11011102001537 )
显身卡
